To si Bureš myslí, že důvěru dostane? A odkud chce vládu řídit? Z kriminálu?

:-)))))

Ústava je natolik vážný a důležitý zákon, který by měl být napsán tak, aby jej nebylo vůbec nutno vykládat. Ústava má být krátká, srozumitelná každému (nejen právníkům) a všeobsahující. Její jednotlivé články mezi sebou nesmí být v rozporu, a je nutno je napsat tak, aby je bylo možno plnit. Zde mám na mysli skutečnost, že např. čl. A musí být možno plnit tak, aby tím plněním nebyl porušen článek B. Jednotlivé články musí být napsané naprosto jednoznačně tak, aby nepřipouštěly více výkladů, nejlépe tak, aby žádné výklady nevyžadovaly. Zejména je nutno mít na paměti skutečnost, že "kdokoliv může dělat cokoliv, co mu zákon nezakazuje". To zamená vyvarovat se slůvek jako "může", "měl by", "je záhodno" a pod. Články, které taková slova obsahují nic konkrétního nestanoví a ústavu jen zaplevelují, stejně jako články, které pouze konstatují nějaké skutečnosti. Takto si představuji správně sepsanou ústavu a vlastně každý jiný zákon. Naše ústava s tímto nekoresponduje a je vlastně ukázkou toho,

Jak to, že jste na to přišel až po 25 letech její existence, rozumbrado?

Začala vám vadit, až když začala vadit dodělávajícímu zombie jménem Zeman, viďte?

Zde naprosto souhlasím. Ústavu si nelze vykládat podle nálady. Pouze musím dodat: Ústavu je nutno chápat tak, jak je napsaná textem v českém jazyce a podle obecného významu použitých slov. Slovo "může" znamená možnost, nikoliv nutnost. Slovo "musí" znamená povinnost a nic jíiného. Pokud nějaký (zde 35) článek ústavy říká že "poslaneckou sněmovnu m ů ž e rozpustit prezident republiky jestliže" a dál následují 4 odstavce, které to upřesňují, potom to znamená pro prezidenta možnost nikoliv povinnost. Pokud někdo, tedy i ústavní právník, tvrdí něco jiného, neumí česky, nezná zákonitosti českého jazyka a měl by vrátit diplom. Tady nebráním text ústavy, o němž již dávno tvrdím, že je špatný, ale skutečnost, že je tento text špatně prosazován. Jde totiž o to, že podobných "nejasností" je v naší ústavě plno. Nevede to k ničemu jinému, než

že je text ústavy různými politiky, novináři a ústavními právníky nepřípustně ohýbán tak, aby znamenal podle politické situace vždy něco jiného. A to je zcela nepřijatelné.

Havloidi si udělali ústavu,a teď se jim nelíbí,i když ji Zeman neporušuji,to jen Havel měl "ducha ústavy".. O ODS s planým mluvkou Fialou netřeba diskutovat,Klaus udělal chybu,když jim dělal černocha..

Klaus byl pouhým předsedou komise. Nic více. Lidé, kteří se zúčastnili na tvorbě ústavy byli snad až na výjimku prof Cepla, samí "bývalí" komunisté, experti na socialistické ústavní právo. A podle toho také naše ústava vypadá! Je klasickou ukázkou toho, jak ústava vypadat n e m á . Tu ústavu neudělali žádní Havloidi, ale vlastizrádci, kteří se ochotně připojili k protiústavnímu jednání Václava Klause a Vladimíra Mečiara, kteří svévolně rozhodli o rozbití československého státu bez uspořádání referenda, jak jim nařizoval ústavní zákon č. 327/1991 sb.

Jak jste, milí ódeesáci, ústavu spoluzpaskvili, tak vám ji teď Zeman vrací na palice. Zmetek vedle zmetka, co z vás padá za výstupy zákonů.

Zeman se dokonce chlubí, že ústava je pro něho toaletní papír.

Chlubit se může. Do chvíle, než mu to zatne Ústavní soud. Nebyl by první šašek, kterému se to stalo.

Tvorovi co sám nenajde už ani vlastní WC, je dost zbytečné vysvětlovat ústavu.

Přičemž pán je další, co ji nečetl, že?

Ti co ve volbách nevyhráli se teď derou k moci. Je to taková forma politikaření, která má pod záminkou plurality umožnit, aby vláda byla organizována nějakou zájmovou, či mocenskou skupinou bez ohledu na to, jak dopadnou volby.

Volby mají být novým organizačním rozhodnutím, nikoliv zdrojem chaosu. Takže ta Ústava je zmetek, když umožňuje vznik zmatku, politické korupce, či vydírání při sestavování nové vlády. Výsledkem takových voleb pak může být i situace, že zemi vládne úplně někdo jiný, než ten kdo zvítězil ve volbách. No a teď je taková situace, kdy prezident trvá na tom, aby vládu sestavil vítěz voleb. Bez ohledu na to, kolik bezvýznamných politologů mává Ústavou.

Agent bureš vládu už sestavoval a sestavil leda prd. Na řadě je tedy buď někdo schopnější než ten stbácký megazloděj nebo předčasné volby.

Reálná moc cokoliv udělat je se Zemanovým blížícím koncem prakticky nulová. Ale zřejmě dostal strach, že dosud neudělal opravdu zcela vše pro to, aby vypadal v očích slušných a inteligentních lidí jako blbec, tak se to na poslední chvíli ještě snaží napravit.

Nějak si to pletete: jeho žádní slušní lidé volit nebudou, přesto bude mít dostatek hlasů...

Na Lidovkách nikde nevidím nic o jedné záležitosti, tak ji sem prozatím vložím sám...

Otevřený dopis signatáře Charty 77 Tomáše Hradílka prezidentu ČR

" Dobrý den, pane prezidente.

Předpokládám, že si na mne i po mnoha letech ještě vzpomenete. Od listopadu 1989 jsme se totiž setkávali na různých pracovních jednáních Koordinačního centra Občanského fóra, dále pak jako poslanci na půdě Federálního shromáždění ČSFR a po rozpadu Občanského fóra také na schůzích poslaneckého klubu Občanského hnutí. Udivoval jste svými řečnickými schopnostmi, oceňoval jsem Váš významný podíl na zformulování volebního programu, se kterým Občanské fórum vyhrálo v České republice první svobodné volby, a vysoce jsem hodnotil Vaši vytrvalost, s níž jste ve Federálním shromáždění prosadil přijetí zákona, díky kterému se státní svátek „Den vítězství“ slaví v souladu se zeměmi západního civilizačního okruhu již 8. května.

Tyto mé pozitivní zkušenosti s Vámi způsobily, že jsem také Vás v první přímé prezidentské volbě považoval za jednoho z volitelných kandidátů. Jednoznačně jsem však v obou volebních kolech upřednostnil pana Karla Schwarzenberga. Jsem velmi rád, že jsem Vám nikdy nedal svůj hlas, neboť jste mne při výkonu Vaší funkce hluboce zklamal. Snad s výjimkou Vašeho vztahu ke státu Izrael a Židům vůbec neshledávám ve Vašich počinech a stanoviscích téměř nic zásadně pozitivního a postrádám u Vás skutečnou státnickou moudrost. Zcela jste, a dost možná, že vědomě, rezignoval na kultivování a humanizování naší společnosti, tedy na její zušlechťování. Právě nevtíravé a příkladné úsilí v této sféře já považuji za nezbytnou součást zdárného výkonu funkce prezidenta. Výsledky nedávných voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky mne naplňují obavami, že se budete v součinnosti s čelními činiteli vítězné síly, vzešlé z těchto voleb, aktivně podílet na destrukci zavedeného ústavního systému naš