To nebyla žádná volba. Pokud volím, musím se rozhodovat mezi nejméně dvěma alternativami. Poslanci pouze odsouhlasili Vondráčka předsedou sněmovny.

Takže poslanecká sněmovna jedná nedemokraticky ? Podejte si stížnost u soudu !!!

Volba,když je jeden kandidát se tězko dá nazvat volbou. Volit,pokud rozumím česky, znamená alespoň mezi dvěma.

Vykládejte to novinářům a politikům. Jejich mozečky na takovou zásadní věc nestačí.

Delší dobu jsem sledovala přenos a nabyla jsem dojmu, že hnutí ANO je banda amatérů. To, co se v PS řešilo, mělo být vyřešeno jednáním před vstupem do sněmovny!!! V čele PS stanul člověk úplně neznámý, bez nějakých zásluh, vždyť je to osoba svou důležitostí druhá po premiérovi a presidentovi, je to druhý Hamáček, a to taky byl nýmand, ani jsem nezaznamenala, že byl předsedou. Koalice se nám vytvořila volbou toho Voráčka, potěš nás pánbůh. Český národ totálně zblbl.

Paní Heidlerová, předseda poslanecké sněmovny není vůbec důležitá osoba. Má jen jednu možná důležitou pravomoc. Pokud není ani na druhý pokus schválena vláda, jmenuje předsedu vlády prezident n a návrh předsedy poslanecké sněmovny. N a návrh, nikoliv p o d l e návrhu. Tedy opět pravomoc na nic. Kromě toho ještě předseda PS podepisuje, jako jeden ze třech zákony. Toť všechny jeho ústavní pravomoci. Ještě si myslíte, že je to důležitá osoba? Nejde o nic jiného než o cvičenou opičku své strany či hnutí.

Tak nejvíc v PS vystupoval Kalousek a už řádně vožralej..

Vy máte evidentně vypito, jako vždy také a hodně. A také vymyto.... zase je to o té vaší zamilovanosti. Dělejte s tím něco. Dobrým protilékem je učiti se kritickému myšlení. Předem vás, ale varuji: "Bolí to!"

Od roku 1948 do roku 1989 chtěli tehdejší vlády jedné strany "Klid na práci". Proto byla jakákoli opozice neakceptovatelná. Děsí mě, kolik lidí si 28-let po pádu komunismu přeje aby vláda měla "Klid na práci" a aby jim to různí "Kalouskové, Fialové, Bělobrádci....asi taky Piráti" nekazili. To faktické nepochopení, co je demokracie je děsivé.

Kromě KSČ existovaly ještě tři jiné politické strany. KSČ měla sice ústavou zaručenu vedoucí úlohu nicméně ostatní strany se mohly chovat opozičně. Že takto nečinily je věc jiná. Jedna z těchto stran měla ve svých řadách i Kalouska, kterému se už za komunistů nechtělo příliš pracovat a chtěl být politikem. Zajímalo by mne, proč tehdy tolik nežvanil v Národní frontě, když žvaní nesmyslně dnes v poslanecké sněmovně.

a ještě jedno mimochodem:

první opoziční smlouva byla podepsána v roce 1996... za přítomnosti Václava Havla, který ji fakticky nadiktoval... Tehdejší koalice získala ve volbách 99 mandátů.

...

druhá opoziční smlouva byla po mimořádných volbách 1998...

To je omyl: v roce 1996 došlo pouze k dohodě, že opoziční ČSSD bude tolerovat vznik vlády Václava Klause, mimochodem vlády koaliční, nikoliv jednobarevné.

V roce 1998 si nechal Miloš Zeman písemně potvrdit, že jeho jednobarevné vládě nebude v průběhu celého volebního období vyslovena nedůvěra. Tedy byl eliminován jeden ze stěžejních parlamentních nástrojů opozice vůči vládě. To byl ten problém opoziční smlouvy, to že silně oslabila naprosto regulérní moc opozice a samozřejmě i roli prezidenta, který má sehrávat určitou komunikační roli v patových situacích, nebo v případě hrozících patových situacích.

...a mimochodem: v době opoziční smlouvy (1998-2002) byl předsedou vlády Zeman (ČSSD) a předsedou sněmovny Klaus (ODS)...

co tedy vlastně Kalousek chce?

A Kalousek byl tehdy na které straně? Smluvně opoziční nebo opoziční?

dokáže si Kalousek a jeho demokratický blok (48 poslanců)spočítat, že jejich taktiku "vyzvednout hlasovací lístky ale nehlasovat" při volbě předsedy sněmovny může použít i blok ANO+SPD+KSČM, až se budou volit místopředsedové kandidující za Blok?

A ví Kalousek, že protiblok má dohromady 115 poslanců?

Je potřeba jim to vrátit,například nezvolit Fialu do ničeho!