Základem porozumění by bylo, kdyby se nepletly pojmy. Čínské léčitelství není žádná medicína, proto ani čínská medicína. Stejně jako české bylinkářství není medicínou, lékařstvím. Je to často účinné, ale přece léčitelství.

Jeho provozování není nic hanebného, ale lékařství má řadu kontrolních mechanismů a jejich porušení je dokonce trestné podle zákona. Nic takového v léčitelství nikdo nečeká a jistě ani nebude.

Používání čínské mediciny stejně jako homeopatie či jiné odrůdy alernativní mediciny nesvědčí o odborné, ale o ekonomické zdatnosti lékaře

oprava : alternativní

Velice si vážím pana profesora, patřím také ke generaci, která se od něho učila, sdílím jeho názory na současnou společnost ale bohužel nemohu souhlasit s jeho vyjádřením o vrácení diplomů lékařů, kteří se zodpovědně ,profesionálně věnují východní medicině a využívají prospěšné léčebné metody. Před několika dny skončil ve Vídni již tradiční evropský kongres Menopause-Andropause-Anti-Aging, kde se také významní lékaři z Rakouska , Německa, a z jiných evropských zemích

věnují tomuto způsobu léčby.

To by potom musely být odebrány diplomy lékařům sdruženým v různých světových společenstvích.

Na př.:Austrian Menopause and Andropause Society,EMAS,European Scientific Platform,EuropeanSociety of Gynaecology-German-French,IMS,GSAAM,Interchron-Interforun für Chronobiologie ( této chrono tématice , autorům udělena vr.2017 Nobelova cena) .T yto společnosti mají záštitu nad těmito kongresy.

na čínskou medicínu doplatil dokonce i nosorožec ve francouzské zoo...

Pokud je narod vzdelany, tak nejake ''prirodni lecitelstvi'' nema zadnou sanci. Pokud prevladaji primitivove, lide nevcelani a hloupi, tam bude profitovat armada ruznych lecitelu, uzdravovatelu a jinych podfukaru.

A co kdybyste vrátil diplom vy chytráku ??

Podle poslední statistiky americké studie, jen 2 % pacientů, kteří onemocní rakovinou a jsou léčeni chemoterapií přežijí déle, než dva roky. Ostudou je spíše to, že doktoři a farmaceuti hledí jen na co největší zisky. A pan profesor by se měl věnovat raději krmení ptáčků a nemontovat se do politiky a radovat se z každého dne, kdy se ráno probere a ví o tom. O o čínské medicíně asi toho také moc neví. Proč jsou doktoři tak vehementně proti tomu, aby byly elektronické recepty a elektronická zdravotní knížka? Pak by se totiž lehce zjistilo, co za sračky lidem předepisují a jaké jsou kontraindikace. Proč jsou doktoři tak zaujatí proti čínské medicíně nebo proti homeopatikům? Připadá mi to stejné, když autorizovaný servis aut se dívá na ty neautorizované jako na hlupáky, kteří nic neumí. A přitom kdekdo má přece svoje zkušenosti.

Jste lhář a sirite bludy. Citujete australskou studii, ne americkou, která se zabývala něčím úplně jiným, o které evidentně nic nevíte, k tomu používala data z 1998 (za posledních 20 let sel počet úmrtí kvůli rakovině dolů o 20% v usa). Ve studii se zkoumalo kolik procent lidí přežije rakovinu jen díky chemo - ale u většiny pacientů je chemo léčba jeden z víc faktorů který přispěje k uzdravení. K tomu studie zahrnovala rakoviny které se ani neleci chemoterapii. A teď hlupáci po celým světě ji pořád schválně desinterpretuji a šíří s ní bludy. Podle statistik v USA přežije rakovinu zhruba 60% pacientů a chemiterapie je nejčastější léčba. Budete ale rád slyšet že jsou mnohem efektivnější léky které rakovinu léčí na molekulární úrovni, a spekuluje se že časem chemo se přestane užívat. Ovšem to taky není tradiční čínská medicína ale jsou to léky těch zlých farmaceutických firem.

Proc se skutecni odbornici ve svem oboru vzdy montuji do politiky? To same Pirk. Delejte svou profesi a nemontujte se do neceho, cemu nerozumite.

On nerozumí vlastnímu oboru? Typická reakce vypatlaného zemanovce.

Je zde napadán pan Černý! Pan Černý přitom může být na mnohem vyšší úrovni než pan Beneš. Mám osobní zkušenosti s čínskou medicínou, cca 14 případů a výsledky jsou úžasné. Někteří klasičtí lékaři, poté, když sami zklamali se svou západní medicínou říkali, že by měli vrátit diplom.

Prima, co takhle klinickou studii dvojtě zaslepenou placebem se stovkami nebo tisíci pacienty?

Z článku čučí politická propaganda jak sláma z bot. Až velectění redaktoři a jejich zdejší přitakávající publikum onemocní rakovinou a naše medicína zklame, tak potom určitě zrevidují svá příkrá hodnoceni tradiční čínské mediciny.

Pokud je mi známo nebyl popsán případ, že by čínská medicína vyléčila rakovinu poté, co současné léčebné metody selhaly. Naopak bylo popsáno mnoho případů, kdy lidé pod vlivem různých alternativních léčitelů nevyhledali lékařskou pomoc či vysadili léčbu a pak už bylo pozdě. Je samozřejmě možné, že by si rakovinu ani tak nevyléčili, ale měli by aspoň nějakou šanci a minimálně mohli žít déle.

Lék existuje

Pravdou je, že existuje lék na rakovinu. Ovšem velké farmaceutické společnosti rozhodly, že ho musí udržet v tajnosti. Díky této hrozné nemoci takové firmy vydělávají nemalé peníze a ročně umírá milióny lidí. Tento lék prakticky nic nestojí a když se zveřejní, pak je logické, že tyto velké společnosti nebudou mít z tohoto léku přínos, protože jejich výzkumníci tento lék „nenajdou“.Byly prováděny výzkumy skupinkou lékařských expertů z University of Kentucky. A odhalily velmi slibné výsledky. Co zjistily? Že hroznová jádra mohou zabít téměř 80% nádorových buněk. Tato studie byla zveřejněna v časopisu Cancer Research a je tedy k dispozici pro všechny lidi. Existuje mnoho přírodních studií, ve kterých se zjišťovalo, co vše může pomoci proti rakovině. Existuje mnoho přírodních složek, které v boji s rakovinou mohou pomoci. Ovšem stále to není 100% efektivní lék. Na tuto nemoc umírá stále více a více lidí.

A na yettiho také věříte? Vy jste opravdu malé dítě, které se pouze naučilo své dětinské myšlenky prokládat náznaky odborných výrazů.