Diskuze
PETRÁČEK: Tak řekli Katalánci. Vidíme, že prošpanělská ‚mlčící většina‘ byla fikcí
Děkujeme za pochopení.
.. jak už v diskuzi zaznělo několikrát, většina Katalánců si (alespoň na základě programu jednotlivých volených stran) naopak nepřeje odtržení. Na rozdíl od voleb do parlamentu, v referendu se hlasy nepřepočítávají na mandáty, takže odtržení by v tomto hlasování nejspíše neprošlo (realita tedy silně neodpovídá titulkům typu "Katalánci masivně rozhodli pro odtržení...") Také nemám dojem, že podobně zásadní rozhodnutí ,ako je rozdělení státu by se mělo činit na základě rozdílu několika málo procent.
F. Farniente
Pan Petráček se opět mýlí! Většina Katalánců se vyslovila pro setrvání, ale zvláštní přepočítací systém, zvýhodňující venkovské regiony, dosadil většinu poslanců ze separatistických stran. Holt "demokratický inženýring" je vždycky špatný. Viz dnešní aktivita za odtržení Barcelony a Tarragony od Katalánska. Ještě bude zábava.
Řekl bych, že odpor Katalánců je zejména velmi efektivně vygenerován chováním španělské vlády. Jinak řečeno: Katalánci chtějí ze Španělska, ale ne z EU. Cosi to vypovídá o svobodách ... .
Katalánci chtějí ze Španělska, ale ne z EU! A to je ten problém, nechápete?
V podstatě souhlas s tímto článkem! Jinak totiž sklouzává diskuze k tomuto španělskému problému v Česku často k iracionální úrovni. Projevuje se tu přitom fatální averze české společnosti k dodržování zákonů, neblahé to dědictví čtyřicetileté vlády komunistického režimu. Španělská vláda a španělský král tu ukazují příkladný zásadový postoj, ze kterého by si česká politická elita mohla vzít jen a jen příklad!
S. Sidlichovsky
The Times nabízí poněkud jiná čísla než některá česká media.
separatisté 47,6 %; unionisti 43,5 %. Rozdíl jsou tzv. non-aligned 7,5 %
H. Poláková
Pokud se píše o polaritě, myslí se tím hlavně polarita v rozděleném Katalánsku. Ona totiž většina(i když těsná) opravdu hlasovala proti separatismu. Separatisti ve volbách získali 47% proti 52% zastánců Katalánska coby součásti Španělska. A také by mně zajímalo, odkud má pan Petráček informaci o případné imunitě? Ve Španělských médiích o ničem takovém není řeč. Nevím, ale spíše to vypadá, že nic podobného naší poslanecké imunitě tam nemají. Naopak, řeší se tam, jestli a jak by se mohli případní zvolení poslanci aktuálně ve vězení účastnit ustavující schůze. Existuje precedent v Baskicku, kdy byl zvolen do parlamentu člen ETA, tehdy ve vězení a na tu schůzi ho dovezli. Pak zase zpět do vězení.
Snad by nechtěli v Madridu, nějakou Katalánskou ETU? Nebylo by lepší po vzoru Baskicka, dát jim o něco více autonomie? To co udělal Rajoy, bylo to nejhorší z toho možného, co šlo udělat. Zadupat vlastence v krvi, místo aby je vyslechl a začal jednat. To byl opravdu nejhorší nápad. Nyní má v Barceloně většinu ta část, které chce odejít, to už snad pochopili všichni. A to Rajoy předpokládal drtivé vítězství odpůrců odchodu. Teď snad konečně pochopí, že je čas jednat u stolu a ne pendreky.
V. Dlouhý
Pravo na sebeurčení národa tohle musí mít. Dostali ho Slováci a jsou stále naší bratři
H. Poláková
Dostali ale nikdo neví, jestli skutečně většinově chtěli, že?
52% voličů teď v Katalánsku hlasovalo PROTI separatismu.
tak hlavně ona ta polarita má nějakou svou starší historii- Madrid versus Barcelona - to byla přece občanská válka.
K. Kořinek
Z pohledu pravdy a lásky je přece Katalánsko =Kosovo a Madrid=Bělehrad. Proč NATO humanitárně nebombarduje Madrid ? K čemu jen ten generál Pavel ve štábu NATO ? Na ozdobu ?
M. Starší
Postoj EU k výsledku voleb a k zatýkání katalánských předáků nelze nazvat jinak, než zločinným. Pryž z EU, dokud je čas!
Ano? Můžete sem prosím dát odkaz nebo odkazy na nějaká prohlášení EU, ze kterých čerpáte svůj názor na "postoj EU"? Děkuji.