Bohužel se nikdo v diskusi nezajímá o to, zda je alespoň teoretická možnost, aby pacientka přežila. Pokud jde o prodloužení života v řádu měsíců za cenu milionů korun, je to jistě důležité pro pacientku, ale není to vhodné pro celý zdravotní systém (bude méně na léčbu pacientů majících šanci na uzdravení). V tomto směru je tvrdý systém v GB, kde se striktně hodnotí "cost-benefit" (cena-výkon). Mimochodem v GB mají jedinou zdravotní pojišťovnu (státní), tak se jim takové zásahy dělají snadněji.

Citace paní Dvořákové: Ve chvíli, kdy dostanu stejnou léčbu jako lidé z ulice, jako lidé z kriminálu, .... říká za vše. Ona je někdo více než lidé z ulice, lidé z kriminálu. Tak chce lék, který je ve stadiu zkoušek za 100 tis měsíčně. Dobře, ale to naše socialistické zdravotnictví takovou drahou léčbu není schopnou ufinancovat. Již teď je ČR první na světě dle WHO v léčení co se týče cost- benefit. Z toho plyne, je potřeba po právní stránce zavést smlouvu občana- voliče- pacienta s pojišťovnou. Jinak se to bude jenom zhoršovat již v tak podfinancovaném, personálně zdevastovaném socialistickém zdravotnictví. Je to vše výsledek 25 let nicnedělání politiků, kteří namlouvají nám voličů, že máme nárok na rychlou kvalitní léčbu za pár pětek.

Ze systéme placení nemocenského, aneb skládání na společný účet na zdravotnictví, se kdejaké ožralé nebo prokouřené ludře nebo feťákovi proplácí kdeco, kdejaké zdechlině bachraté jako prase v únoru a kašlající na svoje zdraví celý život taky, ale když člověk zcela bez svého přičinění onemocní něčím, co nemají pijavice v pojišťovnách v tabulkách, může si klidně skapat. Je to drahé, však co. Zelená pro ksindl, vy ostatní makejte, vrážejte do svého zdraví preventivně svoje prachy, plaťte daně a když, tak skapte. Toto vymyslet muselo trvat hodně dlouho a musely k tomu být zapotřebí aspoň tři vysoké školy.