Evidentně objednané stíhání.

V tomto případě si ani jeden z nich nepřihrál peníze do své kapsy, jako Bureš dotace na svou hospodu, tak co potom řešit. :-/

A to víte jak? On proběhl nějaký soud?

sněmovní výbor nemá žádné kompetence, rozhoduje hlasování sněmovny.

To by někdo musel chápat význam slova "doporučil".

Tak tady vybor uz rozhoduje misto aby to nechal na vysetrovatelich? Neni to nahodou tim, ze nejde o ANO, ale o ODS?

Jde i o člena ANO Růžičku.

Bémův kámoš. Asi byl jeho prodloužená ruka. Bdělou policii neoblafl.

Zajimavy rozdil v posuzovani. Nemel by se teda ocistit az u toho soudu a vybor by si nemel hrat na vysetrovatele? Cim jak se to ohaneli nekteri clenove vyboru? A tady slysim od tech stejnych lidi uplne neco jineho. No jo, to uz tak bejva.

Co mel asi Svoboda delat, OupenKrad vymysleli kumpani a Bem ji to podepsal. Svoboda je cisty, proste hlasoval, aby lide mohli dale jezdit MHD. Statni zastupce by asi mysli jinak. Svoboda z te OupenKrad nemel ani halir, proste nic narozdil od jinych. Co je na to, ze hlasoval. A kdo by mel jako hlasovat jiny ? Je to vysmech , Dr. Rath si se statnimi zastupci vytira zadni cast tela a to je v poradku . Fakt jak ubohe to vysetrovani .

No, možná vás to překvapí, ale lidé by mohli MHD jezdit i tehdy, pokud by byl Svoboda proti. Takže vaše zdůvodnění naprosto nesedí. A jak víte, že za své hlasování Svoboda nic nedostal? Vy jste mu celou dobu stál za zadkem? Je ubohé, když někdo se ohání tím, že jiný ještě odsouzen nebyl a tenhle by odsouzen být měl. A pozor! V řízení proti Svobodovi jde o odvolací řízení, takže by mělo být v nejlepším zájmu Svobody a jeho pastraničky, aby vydán byl, protože, pokud je nevinný, je předpoklad, že odvolací soud rozhodne v jeho prospěch. Pokud ho PS nevydá, tak si holt počká na rozhodnutí do doby, než mu skončí poslanecký mandát. Ledaže by ho voliči posílali do PS až do jeho smrti, aby se tak vyhnul uzavření celého řízení.