Kdyz tady ctu ty reakce, tak me to jen utvrzuje v nazoru, ze pro Cechy by bylo fakt nejlepsi vystoupit z EU, uz maji nakonec svuj Zemanovsko-Kaczynsko-Orbanovsko-Ficovsky Vysehrad, at si tam ale laskave vezmou s sebou i Rumuny a Bulhary, a pod vedenim Kremlu maji, ejhle, novou RVHP! A at tam nezapomenou pozvat i Reky +cely Balkan. A v EU bude konecne klid

Směřuje to k tomu. Lůza přebere moc, možná se jako naši dědové zase dočkáme ředitelů v rádiovce a s termoskou v aktovce..

Když se lidem snižuje životní úroveň a mnozí neseženou práci a politici nebrání přívalu imigrantů, kteří jim berou ještě to málo, co jim zůstalo, tak koho mají volit ? Jak to, že si vůbec někdo dovolí nazvat strany a hnutí, která to chtějí změnit, populisty. Co kdybyste třeba vy, novináři, nazývali politiky, kteří kašlou na vlastní občany, po pravdě gaunery.

Žvanile. Pusťte si nějaké italské filmy ze 60. let a dnes. Od říše římské nebylo tempo růstu životní úrovně v Itálii tak vysoké, jako nyní, co je členem EU.

Ano, imigrace je problém, ale ten způsobili svou neschopností a kupčením s pašeráky především Italové, nikoli EU jako celek.

Nemilí novináři, strčte si už někam slovo "populismus". Je to odporný alibismus !

Jistě, je to jen další nadužívaná a pohodlná novinářská nálepka, která se pohotově použije, aby se nemuselo přemýšlet a mohlo jenom arogantně a povýšenecky kritizovat.

Spíš než "populismus" tam zvítězil zdravý rozum.

Populisté se často zaštiťují "zdravým rozumem" ! Někteří dokonce selským.

Pronárodní strany získaly jen 34%, vítači 33%. Eurohujeři zbytek. Přičemž 38% voličů nešlo vůbec volit.

Ať potom Italové nažádají abysme jim pomáhali "vítat" a zaopatřova Afromuslimy. Mohou si za to sami.

No jistě. Každý, komu se nelíbí masová imigrace do Evropy z Afriky, jižní Asie a Blízkého východu, je automaticky populista, rasista, xenofob a ultrapravičák. Velké části žurnalistů zřejmě odumřela podstatná část mozku, jinak si to nedovedu vysvětlit. Naprostá neschopnost a diletantství ruku v ruce s ideologickou zaslepeností a nezodpovědnými pokusy o sociální inženýrství na straně EU byrokratů jsou podle nich naopak zcela v pořádku a žádoucí. Zatím jsem kritiku těchto zhoubných jevů z pera resp. klávesnice mainstreamových novinářů alespoň nečetl, vždy na tyto zhoubné jevy poukazují jen alternativní média. Pak ať se nediví poklesu důvěry veřejnosti v tradiční politický potažmo globální ekonomický establishment a z toho plynoucí výsledky národních voleb. Lidé by museli být hodně slepí, aby neviděli, co se děje a jak jsou překrucována fakta i souvislosti.

Velké části žurnalistů zřejmě záleží jen na žoldu.

To je stejně zajímavé, jak média žonglují s nálepkou "populismus" a komu všemu ji lepí (obvykle těm, kdo se jim nelíbí), zvláště pak ve spojení "pravicový populismus", což je nálepka pro všechny, kteří nejsou nadšeni nadnárodní zeleně socialistickou EU.

Novinář je někdo, kdo sleduje dlouhodobě nějaký problém (třeba Itálii a Řecko), ty země pravidelně navštěvuje a získává VLASTNÍ původní zprávy, z nichž pak vytváří vlastní úvahy a komentáře.

Prodejci novin smolí článek tak, že "prolistují" evropské net deníky a uplácají každou hodinu jeden "článek", aby se prodávala reklama za kliky na stránky a diskuse, což vydávají za "vlastní" zprávy, úvahy a komentáře .-) .

Tak Německo má konečně novou vládu, tak se jistě brzo dozvíme, co bude obnášet projekt "tvrdého německo-francouzského jádra EU".

https://www.politico.eu/article/germanys-social-democrats-endorse-grand-coalition/

Podle mě by to Italům mohlo pomoct, protože eurozóna nevydrží ten "politický sjednocující rozměr" toho projektu a tak by v Evropě měly vzniknout tři skupiny zemí - jedna "tvrdého jádra" s vlastním eurem, druhá s volnějším typem eura "pro jižní státy", a pak země bez eura (= soft czexit).

Tak uvidíme, co z nich do léta vypadne, Dublin IV je jak nový Mnichov, tvrdý diktát (Itálie okusí vlastní medicíny?), nemluvě o Globálním paktu o pravidelné a řízené migraci pod OSN.

Aneb o čem "prodejci novin" zvaní setrvačně "novináři" mlčí jako zařezaní .-)) .

Oni se jednou sežerou Frantíci s Teutónama nvzájem.

Nikdy to nebyli nijak zvlášť dobří kamarádi a dva kohouti na jednom smetišti nemohou dlouho vycházet v dobrém.

Jestli redakce neumí řecky a latinsky, tak by měli alespoň užít slovník a zjistili by, že populista je to samé, co demokrat.

Pravda, démos a populus je v těchto řečech lid. Ale velký pzor! Musíme říci, v řečtině a latině doby antiky. Tedy v době, kdy směl volit a říkat něco jenom člověk svobodný. Ženy, nezletilí a otroci toto právo neměli. Proto v latině středověku je známé rčení:„Vox populi, vox dei" a k tomu dodali:„Vox populi, vox bovi" Tedy pokud všichni volové a krávy dostanou volební právo, demokracie končí a nastupuje vůle dobytka (lat.bos,-bovi=dobytek) a před tím již varoval Sokratés. A tak se nacházíme v dnešní době. Původní demokracií to už neodpovídá.

Tak na zrusili diskuzi pod homosexualnim "manzelstvim". Censura nam tu pekne buji. Lidovky si na svobodu slova uz ani nehraji.

jj, chtějí znát názory a když se jim nelíbí, tak to zaříznou, tihle taky demokrati .-)) .