Diskuse k článku: 13 výstřelů v Chomutově. Vůbec nechápe, že zabil člověka, říká o střelci právnička pozůstalých

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 77
  • Poslední: 25.4.2018 1:00
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
T. Kutálek 18.4.2018 15:19

O_o

My spoléháme na znalecký posudek psycholožky, která říká, že člověk, který si vezme zbraň a nabije si jí takovým způsobem, tak je odhodlaný ji použít (Benda plně nabil Berettu s prodlouženým zásobníkem na 20 nábojů, pozn. aut.).

"psycholožka".. co to je proboha za nesmysl? Jak může někdo takový vůbec dělat soudního znalce? To jako když beru ze sejfu pistoli, tak mám vycvakat ze zásobníku pár nábojů ať nevypadá tak plný, protože mne to usvědčí v očích psychologa z vražedného úmyslu? :-O Je tam mnoho věcných argumentů proč nutná obrana ne, ale toto je opravdu bizár..

Předpokládám, že psycholožka neví o zbraních vůbec nic a jen vaří z vody, aby ho nějak usvědčila, docela děsivý pohled na justici...

F. Grimes 17.4.2018 9:09

Dle mého názoru je z morálního hlediska důležité jaké to byly byty. Pokud obě rodiny bydlí v městských nebo státních bytech, tak se dívám víc negativně na střelce, protože se měli odstěhovat už dávno, a sehnat si vlastní byt někde kde je klid. Tak to dělá většina populace. Střílel tam a bránil něco co mu ani nepatřilo. Pokud ale střelec s matkou bydleli ve svém a město jim tam vedle nastěhovalo fetky které nepracují a dělají bordel, tak část viny padá na městské úředníky.

H. Poláková 17.4.2018 10:08

Minule tu byl článek o tom, že zastřelený už dlouhá léta bydlel trvale v Holandsku a tam měl vlastní podlahářskou firmu. Ze svých příjmů podporoval i rodiče doma v ČR. Takže s těmi soudy o "nepracujících fetkách" bych byla opatrnější.

F. Grimes 18.4.2018 1:51

No, řidič byl na drogách a za volantem, a ti se kterými se hádal ve 3 ráno z jeho rodiny, bych tipoval také. Aspoň osobně jsem nikdy neviděl nikoho se hádat ve 3 ráno a dělat takový kravál že vzbudí celé okolí aniž by byl na něčem, minimálně alkoholu. Pokud rodina nepracuje, což nepracuje, tak na 100% žije z dávek a v sociálním nebo městským bytě. Jestli jim syn občas něco poslal tak to lidovky prezentují jako že je živil.

J. Novak 16.4.2018 18:34

Tezko rict, jak to bylo, ale predstavme si situaci, ze nekdo do lidi najizdi, a pak se snazi ujet, a to v dobe, kdy se najizdenim do lidi stavaji teroristicke utoky. Policajt by takoveho cloveka snad legitimne zastrelil a obcan, ktery se na miste vyskytl by to mel snad udelat take. Uvidime jak to soudce rozsekne. Mohla to byt samozrejme vrazda Roma, kvuli nastvani, ze tam delaji bordel a zaobalena do reci o obrane... soud to podle me nemusi mit uplne lehke posoudit. Pokud vam svedci reknou, ze ten a ten najizdi do lidi, tak jej nechate ujet, protoze jste to nevidel?

M. Krátký 16.4.2018 13:42

A kdo tomu magorovi vydal zbrojní průkaz ???

B. Jelínek 16.4.2018 13:59

Magor neměl zbrojní průkaz, jen se snažil řídit auto.....

M. Vápeník 16.4.2018 14:40

Vy to máte v hlavě permanentně prohozené.

P. Mokroš 17.4.2018 9:52

pane Vápeník, zastřelený nebyl magor?

J. Denemark 16.4.2018 15:29

Vy jste tam byl, tlachale?

K. Krejčů 16.4.2018 13:09

Slyšel jsem v rádiu rozhovor, tuším se soudcem kárného soudu. Mj. řekl, že soudkyně (myslím, že se jmenuje Králová, co soudí Nečase a kobylí kabelky) umí velmi dobře soudit kapsáře, ale na takovýto případ duševně nestačí - duševní nedostatečnost však nemůže být důvodem pro odvolání. V Česku si to přenesme tak, že dělání bordelu ve 3 ráno nemůže být důvodem k zastřelení, neboť jeho původce není schopen pochopit, co jiným lidem způsobuje. Podle mého může nedostatek spánku člověka vydráždit k nepříčetnosti. Zvláště když chodím do práce a lidé, kteří tak nikdy nečinili, mě budí. Ale - kdo z nás vlastně ví, co se stalo.

V. Pavlíčková 16.4.2018 13:39

Takže tím, chcete říct, že když vás někdo vzbudí, tak do něj vystřílíte zásobník? To byste byl zralý na psychiatrickou diagnózu.

B. Jelínek 16.4.2018 14:00

Ale ono se toho odehrálo víc, než že jen někdo někoho vzbudil.....

S. Donát 16.4.2018 14:37

Věřím, že pokud se podobný cirkus odehrával třeba obden, musel jednou pohár trpělivosti přetéct a nejednomu "svatému" by ruply nervy.

H. Poláková 16.4.2018 15:16

Nepíšete tu právě Vy pravidelně, jak jsou držitelé legálních zbraní prověření, zodpovědní, samí řádní občané a supermani? Ne? Tak jaképak "ruply nervy"? Vám taky občas "rupnou nervy"? Pokud ano, tak jen doufám že jste varoval své okolí, aby vědělo, z čeho Vám tak ty nervy "rupají" a kdy riskují "odstřelení".

S. Donát 16.4.2018 16:44

Kromě těch supermanů to souhlasí. Ty jste si tam nějak dobásnila.

K. Krejčů 25.4.2018 1:00

To nejde. Bylo by to vyhrožování, nebo - nedej bože - vydírání. Jsem rád, že bydlím ve svém a mám tiché sousedy - nebo je to také tím, že jsem poněkud nahluchlý.

P. Mokroš 17.4.2018 9:55

paní Pavlíčková, po pouhém měsíci soužití s takovými magory budete uvažovat jinak

Jcch 16.4.2018 15:55

Chybí vám socialistická povinná vojna jako svini drbání. Tam by vás po celodenním výcviku a 10 km zrychleném přesunu vzbudili 10x za noc při poplachu a ráno byste musel na rozcvičku, být oholený a vyleštěné boty.

Jcch 16.4.2018 11:33

V žádném případě by střelec už neměl vyjít na svobodu

J. Denemark 16.4.2018 11:26

Na místě jsem nebyl, znalecké posudky neznám a tak nebudu věc hodnotit a počkám si na rozhodnutí soudu. Co ale můžu hodnotit, je idi0cie místních chytrolínů , kteří jsou bez znalosti faktů schopni napsat toto: "Ten střelec eliminoval společnosti nebezpečné individuum, a to zrovna ve chvíli, kdy to svojí demencí naprosto neoddiskutovatelně ohrožovalo na životě ostatní".)

S. Trolljegeren 16.4.2018 13:19

Ano, tento "názor", hraničící s trestným činem dle § 365, mne také celkem vyděsil. Ovšem pouze do chvíle, než jsem si uvědomil, že jej píše pan Matějů.

Ten, jež je notorickým obhajovačem porušování (nejen) silničních pravidel. Je svou anarchií již proslulý.

Ovšem ale, že vyplodí pochvalnou ódu na vraha (sic zatím neodsouzeného), to bych od něj nečekal.

H. Poláková 16.4.2018 13:38

Tak já bych to čekala. Ale možná se pan Matějů bude jednou divit, až v reálu potká nějakého podobného "samozvaného šerifa", kterému se něčím znelíbí...

B. Jelínek 16.4.2018 14:06

No tak vy spořádaně zavoláte policii a budete čekat 20min., 30 min. než přijedou nebo se na to vykašlou. A magor za volantem, bude najíždět do lidí a aut a ničit jiný majetek ale pohoda.... když to nenapálí do mě tak co bych se starala...

Na druhou stranu jsou tady články jen jedný strany, překvapivě. Druhá strana nedostala prostor, samozřejmě vždyť je to vrah ( i když ještě neodsouzenej). To by tak hrálo.

J. Denemark 16.4.2018 15:28

A jsme u toho. Jak víte, že se to seběhlo? Vy jste tam byl? Víte stejné kulové, jako my všichni a přesto tady plácáte, že dotyčný cikán najížděl do lidí. Já si počkám, jak dopadne soud a předpokládám, že se dozvíme, jak se vše seběhlo. Jste schopen vidět rozdíl?

L. Dočekal 16.4.2018 11:23

Mohla by se posílit představa, že spravedlnost se tu vykonává jiným způsobem vůči Romům než vůči majoritě.Ale ono to tak je,Romové když někoho napadnou tak skončí max.s podmínkou,naopak je z toho kriminál.

P. Vostrý 16.4.2018 12:38

Bohužel musím konstatovat, že jste prachsprostý lhář.....

B. Jelínek 16.4.2018 14:11

Jasně, protože na pokřiku "bílý svině" není nic rasistickýho, to je jen zoufalý obranný výkřik lidí pleti kávy, kteří trpí svým podřadným postavením, za což prostě můžou ty bílý (víte co).

M. Vápeník 16.4.2018 10:55

Všichni, co to tu schvalujete, bezmozci. Jednou to někdo takhle nasype do vás nebo vašich blízkých. Užijte si to.

L. Dočekal 16.4.2018 11:24

Nejsem zastáncem střelby do lidí,včetně Romů,ale pokud tomu člověku dělali kravál pod okny každou noc,dovedu pochopit,že mu ruply nervy



Najdete na Lidovky.cz