Zastánci důležité úlohy rodiny ve společnosti (patřím mezi ně) by měli zvážit, jestli nejsou ti homosexuálové, kteří chtějí zakládat rodiny vlastně našimi spojenci. Řekl bych, že stabilní a pečlivá homosexuální rodina může dítě vychovat lépe, než když vyrůstá v prostředí krátkodobých promiskuitních svazků heterosexuálních rodičů.

V dnešním společenském chaosu by měl stát na lidi poněkud tlačit - nikdo nikomu nebrání žít ve svazku třeba s kozou a mít s ní děti, ale pokud chce rodič dítěte dávky - má demonstrovat motivaci a uzavřít manželství s druhým ( biologickým ) rodičem toho dítěte. Tím je tak trochu pojištěno, že stát nebude "peníze nás všech" investovat do živobytí pochybných jedinců.

Manželství bylo vytvořeno na ochranu DĚTÍ a matky tím, že uzákonilo svazek rodičů. Z homosexuálního partnerství nemohou vzejít děti a proto nemůže být manželstvím!

Zda bylo vytvořeno manželství na ochranu dětí a matky, to nebude asi jediný důvod, ale to není předmětem této diskuze. Dnes ráno byla v rozhlase Čr plus zpráva, že více než 50% dětí se u nás narodí mimo rodinu!

Je to k smíchu. "Slušnočeši", obsazující první místa statistik rozvodovosti, pro něž je monogamie sprosté slovo, se zaklínají pojmem "klasická rodina". Pche.))

Již jsem to na začátku psal, ale žádná reakce. Tedy ještě jednou. Rodina je v lidském společenství to nejlepší prostředí pro výchovu dětí. Ale pozor, musí to být rodina funkční a ne ty parodie končící často tragédií. Za rozpad tradiční rodiny nemůžou však homosexuálně orientovaní lidé, ale heterosexuální většina! Tam, kde ta tradiční rodina selhala nastupují náhradní formy, mezi které také pochopitelně patří homosexuálně orientovaná menšina, pokud zajistí to nejlepší pro výchovu dětí. To co předvádí pan Benda jsou homofóbní fantasmagorie. Pokud se ta heterosexuální drtivá většina bude chovat zodpovědně a opět vytvoří to nejlepší prostředí pro výchovu dětí, potom nebude mít Erdogan pravdu když křičel do světa, že na dobytí Evropy nebude zapotřebí zbraní, protože to budou

Viz níže. Věcná obhajoba definice pojmu není fantasmagorická fóbie.

Manželství je svazek muže a ženy. Pokud chtějí mít homosexuální páry svazek, tak musí nést jiné jméno. Celá věc není žádná legrace, jde o pokus o redefinici fundamentálního pojmu. A není to také o žádném právu homosexuálů. Naopak, je to o nové povinnosti pro všechny.

Nejde o pojmy, jde o to, kam až se má stát do vztahů mezi lidmi montovat.

Vzpomínám si na jaro r.2006, kdy před volbami premiér Paroubek prosazoval za socdem, aby byl přijat požadavek homoušů za povolení jejich registrace. Navíc oni sami potvrzovali tehdy, že zásadně nebudou později žádat schválení pozice, aby byli registrovaní jako manželé. Doba trochu pokročila a vidíme kdo u nás umožnil toto vykolejení z přírodního zákona o tom co je rodina! Je to smutné!

Je to jednoznačné, protože porušili slib, zasluhují, aby jim bylo zrušeno i to "registrované partnerství."

Řešením celé záležitosti je tolerance.

Mnohem snáze toleruji něco sice mně cizího, ale nespotřebovávajícího mé peníze, nevnucujícího mi své předsudky (stejně jako já nikomu nevnucuji ty své) a neotravující mne různými šaškárnami.

Osobně bych ze zákonů vyházel všechny zmínky o sexuálních orientacích, počtu zúčastněných osob, jejich kombinacích a finanční souvislosti. Zákony budiž obecné a stručné, stát malý a silný jen v určitých oblastech, do nichž postelové a dědické záležitosti nespadají.

Jak později se budeme lišit od zvířat???

Pro rozumbrady Kaniokovou a Prunera. Autorka ohledně podpory homosexuálních manželství v ČR nelže. Průzkum zde :

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/manzelstvi-gayu-a-leseb-podporuji-temer-dve-tretiny-cechu-ukazal-pruzkum_201607060500_akottova2

Jo, nejspíš lže průzkum, ne autorka.

Děti homosexuálních párů v jedné škole s dětmi řádných muslimů. B.že, čí je to myšlenka?

Deti to neresi jako Vy. Nastesti. Svet je preci plny rozporu a protikladu, no a co? Kazdy resi prave ty, ktere se ho bezprostredne tykaji. Resit neco za nekoho jineho je chimera.