Hlavně, že ti mužici vetovali požadavek, aby vyšetřování vedla OSN.

A co na to pověstný letecký dispečer Carlos?

:-)

Panu Harašímovi haraší ve věži ! Samozřejmě má pravdu Rusko - stačí se zamyslet, proč bylo letadlo ukrajinskými navigátory navedeno nad místo sestřelu a proč ukrajinské úřady oédmítly vydat záznamy dispečerů!!

To že to byla pravidelná linka na stejné trase každý den, to ti nevadí kremrole?

;-)

Právě bylo dokázáno,že část rakety BUK která byla prezentovaná vyšetřovateli.Právě ta válcová část s podivnými výřezy o které už jsem psal.Tak ta nikdy neletěla.Pochází z rozebraného BUKu,byla ve skladu jako uloženka.Existuje fotodůkaz.

Chachacha. To víš, že jo, soudruhu.))

To je štráchů kolem toho sestřeleného malajsijského letadla, ať to udělal kdokoliv. V roce 1988 si US Navy popletla iránské dopravní letadlo za stíhačku, sestřelila ho a zabila přitom 290 lidí. A vše proběhlo celkem v klídku a rozhodně kolem toho nebyl takový kravál jako je teď. Prostě omyl..., sorry vole....

No a v roce 1983 sestřelili rusové ZÁMĚRNĚ dopravní Boeing 747 Korejských aerolinií (KAL 007).

Co tam máte dále?

Rusáci anebo ukrajinští „separatisté“ rozhodně neměli důvod střílet na letadlo ve výšce cca 10 km, protože Ukrajinci takové výšky nikdy nebombardovali. Ale pamatuji se, že v té době byla situace velmi vypjatá a Ukrajinci čekali útok ruské armády. Takže letadlo považovali za ruské a sundali ho. Nic než ukrajinský omyl...

Vase usmevna verze ma ale jeden hacek, letadlo priletelo smerem ze zapadu, kdy preletelo celou temer celou Ukrajinu a letelo smerem do Ruska. Z jakeho duvodu by si ukrajinska armada myslela ze to je utocici letadlo z Ruska?, prosim o vysvetleni... ;-)

Sledoval jsem včerejší prezentaci JIT. 2/3 prezentace byla o "vyšetřování" britské skupiny Belingcat o velmi složité dopravě odpalovacího vozidla ruského BUKu na místo sestřelu MH17.O tom,že na místě z druhé strany směru letu MH17 byla kompletní baterie ukrajinských BUKů ani slovo.Prezentace dále předvedla 2 části rakety která údajně letadlo sestřelila.Trysku motoru a navazující válcovou část.Na válcové části,nepoškozené výbuchem,ani pádem z 10km byli výřezy úhlovou bruskou.Tedy minimálně manipulace z důkazem.Podle výrobních čísel,byla tryska vyrobena o 9 měsíců později než válcová část.

Jistě, soudruhu. Zase to ten zpropadený západ na rusáka ušil. Bojuj dál.))

Tak co to bylo tentokrát?

1. letecký dispečer Carlos z kyjevského letiště?

2. zatoulaný MH370 a dávno rtvou posádkou?

3. SU-25?

4. SU-27 dlouá 4 kilometry?

5. Bomba?

:DDD

nejak se ty ruskem prezentovane dukazy sami mezi sebou vylucuji. Dukaz o ukrajinske stihacce ktera vypalila raketu vylucuje dukaz o ukrajinskem BUKu. Jeden dukaz usvedcuje rusko ze lzi s jinym dukazem. Mozna ze v rustine ma slovo dukaz uplne jiny vyznam. Nejspis "ruske lzive obvineni". Stat zalozeny na podvodech a lzich.

Jistěže. A nejen v tomhle případě.

Původní reportáž BBC z míst, kde byl sestřelen MH17. Pozdější verze byly už upraveny tak aby odpovídaly zadání. K této verzi se již BBC nehlásí.

https://www.liveleak.com/view?i=18e_1418590601

Na YT je to video zařazeno mezi komedie. :D:D:D