V USA se stavi tradicne drevene domy, do znacne miry je to bezpecnejsi kvuli zemetreseni. Diky tomu, zemetreseni neznamenalo velke ztraty na zivotech, San Francisko na zacatku minuleho stoleti byl vyjimecny pripad. Co se horlavosti rostlin na jihu statu tyce, nedokazete si predstavit co v Kalifornii v nizsich polohach do 1500 m roste. Jizni Kalifornie je poust a polopoust, rostliny obsahuji hodne parafinu, ktery blokuje vyparovani vody ze suchomilnych rostlin a ono to hori zelene stejne dobre jako suche. To je pripad pozaru v okoli Malibu. Bydli tam hodne hollyvoodskych hvezd, lidi kteri jsou za levicovy bordel zodpovedni takze poznaka zpevacky odpovida kvalite mysleni. Na severu se jedna o jinou prirodu. Paradise je krasne misto, je tam hodne jehlicnanu, coz je na pozary take vyborny material. Environmentaliste zasahuji do prirody podobne jako u vas na Sumave takze by vam to mohlo neco rict. V levicove vlade maji typicky environmentaliste silne slovo. Trump to vi a ma pravdu.

Experti Katty Perry a Trump se přou.

Pokud rozeznají modřín od borovice, mají se za znalce lesního managementu:-)

Trump vyhrál proto, že ho volili jednodušší lidé. Třeba horníci. Ti díky Trumpovi přišli o práci a USA se ekonomicky daří díky dojezdu Obamovy politiky. Klima se mění a jediným účinným řešením je nic nehasit. Ono se to porovná. Navíc s tím co nás čeká to vůbec, ale vůbec nic není.

To byste musel být taky Trumpův volič. Obama US ekonomiku úspěšně likvidoval. Krajinu se dá ovlivnit mnohme snáze než globálni klima. Kdyby Kalifornie nevyhazovala peníze za nesmysly, tak si mohli uklidit lesy a požáry by byly míň ničivé.

tady je takovych chytraku, ze bych vypravil tym z CR, at jim to v te Kalifornii ukaze. Jsem zvedavy. jak tam budete delat rybnicky a davat jinou vegetaci, kdyz jsou tam sucha jak ve Spanelsku.

Dosavadní příspěvky mne předešly, mám stejný pocit jak požáry zmírnit. Ještě dodávám, že v krajině je velmi nevhodná skladba zeleně. Každý okolo svého domu sází borovice místo ohni odolnějších dřevin ( to nemám ze své hlavy, ale již dříve jsem na toto thema četl jiné zdroje (.

Sucho, horko a "klimatické změny" v tom asi prsty nemají. Myslím, že je v tom mají takzvaní "aktivisté", kteří stále nerozdýchali vítězství Trumpa ve volbách. Škodit, škodit, škodit, to je krédo komunistů. Někdo to udělal schválně. Oheň nevzniká sám od sebe a na několika místech najednou. Kromě Austrálie, ale tam to je přirozený proces, jelikož ty tamnější blahovičníky by se bez těch požárů nemohly ani rozmnožit.

V Kalifornii je ohen taky prirozeny. KAzdy rok vyhori podrost a vysemeni se sekvoje. Jeden cas hasili kazdej malej poraz a podrost narostl vic a kdyz to pak blaflo, tak shorely i vzrostle stromy

I kdyby Trump prohlásil, že problémem je oheň, bude to špatně...

A proc nestavi nehorlave domy, nevrtaji hluboke studny, nezakladaji ve mestech rybniky ? A pokud tam nemaji dost vody a nemaji ji tam jak dostat, tak porad jeste mohou bydlet jinde. Sever Kalifornie je docela pekny a klimaticky privetivy.

Stavby z cihel jsou mnohem dražší než ty jejich dřevostavby. Však federální vláda jim postaví každých pár let domy nové.

Krajina se stala buší a ta musí pravidelně shořet. To je celé.

Kdyz uz jsou ty drevene domy, proc nejsou okolo mest bezpecnostni pasma, bez stromu, par set metru siroka? Vzdyt se to rok co rok opakuje.

to mi připomíná oblasti s výskytem tornád. Tam si taky furt do omrzení stavějí dřevěné domy, které jim tornáda zcela rozboří. Na solidní kamenné či betonové asi nemají peníze