Celé to působí nechutně

Hanopis je evidentně vizitkou slizskosti jeho autora.Ale:1) Je chybou, že absolvent magisterského (inženýrského) studia pokračuje v dalším studiu a návazně v zaměstnání na tomtéž pracovišti. V řadě zemí tomu předpisy výslovně brání.2) Je podivné, že škola neparticipuje na patentu3) Nechce se vůbec věřit, že autor 60 publikací má H-index 4. To znamená, že jeho práce nikdo necituje ...4) Poměry na pracovišti (a především opodstatněnost přidělení grantu TAČR "mladému" kolegovi) by bylo dobré prověřit.

Zarážející z obou stran

Ano, zarážející z obou stran:Senát nemá co se do habilitace plést! Avšak jednotliví senátoři jako akademici samozřejmě mohou s protesty osobně vystoupit během řízení.Na druhou stranu je podivné, že se někdo habilituje tak dlouho po doktorátu? Co do té doby na škole dělal? Funkce asistenta má být dočasná (max. tak na 4-5 let) a na dobrých zahraničních školách bývá. Kdo se do té doby nehabilituje, tak má odejít.Dále mi v CV chybí např. zmínka o dlouhodobém (alespoň 1-2 roky) pobytu na dorém zahraniční škole. Zažitý imbreeding (celá kariéra „od narození do smrti“ na téže škole) je jednou z hlavních příčin problémů českého školství. A to je VŠCHT považována za špičkovou výzkumnou školu, tedy v ČR?