antikoncepce,Lidovky a bulvár

Vzhledem k tomu,že na mou reakci jsem nedostal odpověď od p.redaktorky,zasílám to ještě jednou,touhle formou:

Dobrý den,rád bych se vyjádřil k Vašemu článku v dnešních Lidovkách.Už jeho umístnění a titulek na první stránce hrozivě připomíná nejhorší bulvární plátky.Nevím přesně,co bylo Vaším(event.Vašeho šéfredaktora)úmyslem,při tvoření tohoto článku,ale obávám se,že jste udělala medvědí službu všem žadatelkám o nějakou formu antikoncepce.Vyjde-li, v doposud seriozním deníku,bulvární forma nějaké problematiky,je pravděpodobné,že část laické veřejnosti zaujme negativní stanovisko k hormonální antikoncepci.Jestli jako argumentaci používáte výroky prof.Hyánka,který patří k militantním odpůrcem hormonální antikoncepce,nabízí se otázka: cui bono?O rizikách hormonální antikoncepce se ví téměř od začátku její užívání,t.zn.cca 50 let.Že nějaký gynekolog se opomene zeptat v anamnéze na rizikové faktory je sice možné,ale určitě to není pravidlem.Že vyjádření MUDr.Dvořáka je umístěno až vevnitř novin už nepochybně záměrem je,aby lépe vynikla bulvárnost titulku.Nevím jakou máte představu o procentech trombotických komplikací u uživatelek hormonální antikoncepce,versus třeba komplikace při umělém ukončení gravidity,ke zvýšení počtu kterých Váš článek může směrovat.Nejsem si jist ,jestli tahle forma tzv.vědecké diskuse patří na titulní stránku Vašich novin(kterých odběratelem jsem cca 20 let),když ani v odborných časopisech se naše názory na problematiku s názory třeba(zejména starších)internistů,pediatrů,praktických lékařů,rozcházejí.Ono předci jenom Lidovky jsou ve veřejnosti více čtené jako kupř.Česká gynekologie

S pozdravem

Dr.Ivan Jarkovský,gynekolog,Praha