Zdá se, že v současnosti je "soudní znalectví" zaměstnání jako každé jiné. Kdo víc zaplatí, ten dostane výsledek. Pravda a logika případů nikoho moc nezajímá, protože soud vydává verdikt podle toho, "která strana ho lépe přesvědčí".

Fuj Tajksl !!

Nevím, nakolik tento článek zahrnuje všechny relevantní informace. Nicméně z toho, co jsem přečetl, plyne, že pan soudní znalec vychází zejména z porušení některých konkrétních předpisů. V tom vidím problém. Myslím si totiž, že u každé firmy, když si s tím dáte trochu práce, můžete identifikovat spoustu porušených předpisů.

Něco jiného by bylo prokázat příčinnou souvislost mezi tímto porušováním předpisů a havárií. A tady je podle článku dost závažný problém. Pan znalec by musel velmi přesvědčivě vysvětlit, jak je možné, že ryby hynuly až 3,5 km od výpustě firmy. Nejsem samozřejmě na tuto věc odborník, ale podle mne je nutné ji věrohodně a přesvědčivě objasnit.