9. listopadu 2017 10:23 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Expolicista s HIV se žalobou na stát neuspěl. Odškodnění za propuštění nedostane

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 1Diskuse
Policista vyhozený kvůli viru HIV Max Blanck. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Policista vyhozený kvůli viru HIV Max Blanck. | foto:  František Vlček, MAFRA

PRAHA Bývalý policista, který byl propuštěn kvůli tomu, že je HIV pozitivní, neobstál se žalobou na stát kvůli údajné diskriminaci. Pražský městský soud ve čtvrtek potvrdil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 7, který žalobu zamítl. Jednání bylo neveřejné, zástupce státu ani expolicistův právník Petr Kalla ho odmítli jakkoliv komentovat.

Vyjádřit se nechtěl ani bývalý policista, který po státu chtěl 500 000 korun. Rozhodnutí je pravomocné. Lékaři virus HIV bývalému policistovi diagnostikovali před sedmi lety, když pracoval u Útvaru pro ochranu ústavních činitelů. Server Lidovky.cz o jeho případu informoval již dříve.

Zaměstnavatel mu poté, co se o nemoci dozvěděl, nařídil podstoupit lékařskou prohlídku. Lékař došel k závěru, že muž není schopen dále vykonávat službu.

Podle žaloby lékař rozhodl pouze na základě ověření diagnózy. Ředitel útvaru pak muže počátkem roku 2011 propustil. Policista kromě práce přišel i o ubytování, musel ukončit studium na policejní akademii.

Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 7 Marie Filippiová v květnu sice uvedla, že onemocnění virem HIV je možné považovat za zakázaný diskriminační důvod, podle znaleckého posudku ale policista v době propuštění skutečně nebyl schopen svou práci vykonávat. Žalobu proto zamítla.

Policisty se v minulosti zastal i tehdejší ombudsman Pavel Varvařovský. Podle něj policie sice postupovala v souladu se zákonem, avšak v rozporu s předpisy vyšší právní síly. Úprava obsažená v zákoně o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů je podle něho totiž v rozporu jak s Listinou základních práv a svobod, tak i s mezinárodními smlouvami o lidských právech.

Právník Kalla v minulosti obvodnímu soudu navrhoval, aby řízení o žalobě přerušil a obrátil se nejen na Ústavní soud, ale i na Soudní dvůr Evropské unie, i podle jeho názoru může být česká právní úprava v rozporu s příslušnou evropskou směrnicí. Soudy však tomuto požadavku nevyhověly.

ČTK
  • 1Diskuse




Najdete na Lidovky.cz