dobra analyza

ale chtelo by to trochu mene se opirat do toho ziti na dluh, to je prece mozne v te mire jen kvuli vysoke likvidite, zpusobenou centralnimi bankami.

Takove ziti na dluh by prece bez te likvidity nebylo mozne a proto je treba dat vinu kam patri - statu a jeho centralnim bankam a jeho v zadnych hodnotach neukotvene mene.

Stezovat si na lidi ze ziji na dluh je jako stezovat si na sobeckost lidi v socialismu, kterazto vlastnost privede zakonite socialismus na mizinu a dnesni monetarni system ke kolapsu. Lidi se jen chovaji racionalne v systemu, ktery je nastaveny tak jak je. Ne nadarmo se rika, ze kdo nezije na dluh, okrada sam sebe. To je naprosta pravda.

Taky nejde jen o ty Cinany, jejichz sporeni poridilo to SUV nejakemu Americanovi, ale jde i o ty Americany, z nichz nekteri take spori - treba kdyz chcete podnikat, musite nejdriv nekde dat dohromady prvni penize, nez vam nekdo vubec pujci dalsi, sice se pak takovy novy podnikatel zadluzi do net minusu, ale inflacni system mu znehodnoti ty uspory, ktere usporil, a pokud prijde recese jako ted, tak muze prijit i o ten podnik a pujcene penize, kterymi se drzel krok pred inflaci, nebo aspon s ni drzel krok...

Jedinou obranou obcanu pred statem zpusobenou inflaci je zit (take) na dluh, jako to dela stat s jeho statnim dluhem, ktery umoruje inflaci meny.