takže vono jde vlastně o suchý z nosu ???

Daleko nejpravděpodobnější je , že dědeček Klaus je nervózní , že by někdo mohl  kouokat na víkon jeho prezydentováňý zblízka ze svých oken . A Hlavně , dokázat největší církvi - katolické - kdo je na Hradě pánem ( jakoby ) . Konstruktivní uplacení  posranci zařídili topolovi vládnutí   , konstruktivní uplacení státní zástupci ji podrželi nos nad čuňáckou tůní , konstruktivní uplacení  soudci rozhodnou , že mše ve sv.Vítu bude sloužit Dalík a ministrovat bude topol c cikrtem .

Konstruktivně to bude konečně fšecko  modroučké - k poblití .  

stat od cirkve taky nedostal ani haler

„Metropolitní kapitula vlastní veškerý mobiliář, který ale celá http://ad2.billboard.cz/extra/takeit/takeit_redirect.bb?idpool=229515&idserver=32735&idsekce=1&idpozice=1&typbanneru=32&idadword=203&idproduct=21067&idclient=43762638" target="_blank" rel="nofollow">léta využívá stát. A to bezplatně. Církev nikdy nedostala od státu ani korunu jako nájemné nebo půjčovné" - tohle nam rika cirkev.

Pak mam otazku: Kolik ze cirkev zaplatila za vyuziti katedraly kazdou nedeli pro bohosluzbu?

Ano, uz slysim ten rev nenavisti pravych katoliku, jakozto osvicencu plnych lasky k lidem a bohu. Ale pokud cirkev chce pocitat penize, tak at nic nevynechava.

Zkratka bud chram bozi nebo vydelecny podnik. Cirkev se musi rozhodnout.

Včera sdělila církev, že jim patří svatováclavský poklad. To si dělá kardinál Vlk z

českých občanů blázny? Svatovítská katedrála byla a je úkrytem pro svatováclavský poklad, který patří všem čechům, tedy nikoliv církvi, jak by se určitě mohla obohatit na úkor českých lidí. To kardinál Vlk přepískl a někdo by mu to měl vysvětlit. Korunovační klenoty nejsou a nikdy nebyly majetkem církve. Také lavice v katedrále mám takový pocit byly restaurovány za peníze daňových poplatníků a celá katedrála byla a je udržována a byla restaurována z peněz daňových poplatníků. Kolik zaplatila církev za stavbu katedrály? Kolik zaplatila církev za vnitřní vybavení? Nic! Vše jenom ukradla občanům a našim předkům, když se Vatikán roztahoval po celém světě. Dnes si dělá nároky na to, co jim nepatří. Když tam chtějí sloužit motlitby, ať je slouží, v tom jim nikdo bránit nebude, ale když slyším, jak si opět přisvojují práva, která jim nepatří, je mi na zvracení! Konečně by mělo dojít k odluce církve od státu a velevážení kněží by měli začít být placeni Vatikánem a nikoliv daňovými poplatníky ČR, kteří do kostela nepřijdou jak je rok dlouhý! Také proč je platit? Měli by ctít chudobu a nedávat opět na odiv moc a statky.

Re: Včera sdělila církev, že jim patří svatováclavský poklad. To si dělá kardinál Vlk z

Autor toho sice o círvi mnoho neví, ale v mnohém má pravdu.

Co je církev? tedy obecná církev? Je to duchovní společenství, které by mělo formovat "ducha národa" národů atd.

Jenže v historii se stala církev institucí, která často mocensky konkurovala vladařům nebo  v nynější době se snaží konkurovat vedoucím silám společnosti  voleným vládám, parlamentům atd. Církev by měla být spíše prorokem...

Ano církev potřebuje pro svoji práci určité objekty: a ty objekty jí dává kdo? No přece lidé svými dary. V minulosti to byli zejména panavníci a šlechta, alůe také obyčejní lidé. Z církve se stal po nashromáždění určitého majetku podnikatel, jehož majetek se nedělil - nebylo více dědiců a postupně se církev stala nebezpečným mocenským konkurentem pro stát. A tak panovníci ( např. Josef II)a lid ( při revolučních výbuších) zas církvi majetek odebíral. Často to bylo s velkými ztrátami na kulturním bohatství , ale to je osud každé revoluce - ať ze strany panstva nebo plebsu.

A tak církev by měla být ve střehu, aby svými nesmyslnými materiálními požadavky "lid" nenasrala a nedoplatila na to zas ona a sní celá společnost.. Vlku, Vlku uvažuj trochu prozíravěji.

Stát měl udržovat církevní stavby potom, co církvi zabavil majetek

Stát převzal církevní majetek do své správy v souvislosti s tím, že církvi odebral majetky (např. lesy, polnosti, pivovary) které dříve sloužily pro jejich údržbu, pro provoz církve a kvalitních církevních škol a zavázal se o tyto památky starat. Což v převážné většině nečinil, nebo činil tak že tyto památky chátraly což se netýká katedrály a mnoha jiných. Připomínat, že stát udržoval církevní památky je proto krajně neetické.

=Pavel=

Re: Stát měl udržovat církevní stavby potom, co církvi zabavil majetek

Stát, tedy komunistický, neudržoval leckterý majetek, který odebral po roce 1948. A jakom na potvoru a zrovna logicky katedrálu ano. A katedrála je proto stejně naprosto něco jiného, než nějaký venkovský kostelík.

Brání někdo církvi v katedrále konat bohoslužby? Pochopitelně nikoliv. Církev ( tedy katolická) dělá svými tahanicemi církvi(ím)  zlou službu.

Dříve než sáhneme k občanské válce o katedrálu, než zopakuje husitské neštěstí bartrovraždy, pár nepublikovaných faktů.

Dříve než sáhneme k občanské válce o katedrálu, než zopakuje husitské neštěstí bartrovraždy, pár nepublikovaných faktů.

Nejen v metropoli, ale i na venkově probíhá změna religiozity.Rodiny, co přestanou se účastnit běžných veřejných každotýdenních akcí církve, začnou kompenzovaně bazírovat na okrajovostech ,půlnočních popř. jiných obřadností a kuriozit. Lidé , co jsou v kostele každý týden, to ani nenapadne.V noci i na Vánoce vklidu spí doma. Nábožensky změněné rodiny obvykle ve prospěch televizní religiozity, cítí její lživou virtuálnost, nekonkrétnost a vyprahlost,komerci i zneužívání lidské intimity, tím více bombardují starosty, aby zařídili péči o perfektní zjev  kostela. Alespoň modla, když už vevnitř není lidský provoz, držet kostel na pár koncertů za rok, je nelidské vůči daňovým plátcům.Ale není to, není marné, v Měrunicích se tak podařilo hodně vykonat, když stát spíše než církev veseleji dotuje nadační fond občanský.

U toho však nezůstane, je potřeba se pomstít i na jimi opuštěné církvi, podobně jako se rozvodoví partneři mstí na společných bývalých dětech. Katedrála se svoji nesmírně komplikovanou historií je dobrou příležitostí, podobně jako první světová válka, lze se zakopat na blízko a ničit a ničit. Někdo tam chodí se vymočit za sloup, jiný zvrací i před sloupem.Vskutku dobře to stát nastavil, už sice nelze zmlátit bývalou manželku, ale lze pokořit bývalý rodinný domov, církev.

nutno připomenout, že zrůdnost bolševismu v době kdy mu sloužil p.Mahler zjevná i v tom, že všechny liturgické předměty zákonem vnutil církvi, tedy i obecní a soukromé, snad

ve snaze, aby nebyly zbytečně neplánovitě zneuctěny a provokována morava a slovensko, ale spíše, aby se mohlo ně někoho svést, když se neudržovali...

státní peníza např. círlkevní tajemník v mladé boleslavi směroval na restaurování sochy, která byla jako štěrk už rozbitá a rozježděná v cestě, jistě mu sochař za ten dárek něco dal zpátky

ten tajemník byl vůbec sprosťák k pohledání, jednou provázel cizince po mladé boleslavi, a na důkaz úrovně životní, je požádal, aby ukázali kterékoliv okno na fasádě, a potom je vecpal

do toho bytu, aby soi to sami prohlédli a bránící se obyvatele umlčel průkazem lidových milicí...možná i vraždil v předvečer příjezdu rusů do prahy v 68mém, aby tam ruská armáda našla oběti kontrarevoiluce,už to že byl z boleslavi v praze den předem, je podivné...možná jen vytahali těla z márnic, ale to se hned tak nedozvíme, nechali jsme jej v 19+89 s tím dožít do hrobu, nemusel svědčit, jen si užil co si jakomkomunista nahrabal a nakradl

Nejlepším ...

Nejlepším řešením by bylo tu podivnou stavbu na kopci vedle pražského hradu, plnou kudrlinek a nesmyslných zákoutí zbourat a místo ní postavit pořádné paneláky pro naší pracující třídu!

Co si to ti katolíci dovolují, chtít zpátky ňákej kostel, kterej jim byl (po bolševickém právu) znárodněn.

A na ten hrad  bychom si také měli co nejdříve posvítit a udělat z něj - třeba "muzeum dělnických tradic". 

již se stalo se na venkově bohatě a mnohde se ještě stane, proč žít z turistiky, když je lepší dřít v dolech, podobně jako

rusové, když jim někdo doporučoval kolečko na beton, se bránili, že beton nosí v ruce, že je to tak pořádná budovatelská práce a byli na svůj svrab hrdí....

Římskokatolická církev-REALITY s.r.o.

Tak až si katolíci své věci odvezou,

bude Klaus moct ten barák pronajmout muslimům nebo jehovistům nebo vietnamským obchodníkům - prostě kdo do víc do státní kasy a přitáhne na Hrad víc lidí.

Kalvinismus versus křesťanství

Neúnavné tapetování LN takyautorem "jan,192.38.74.xxx,křesťan a pod" je zcela ve smyslu 100 x opakovaná lež se stává pravdou.

Doplňující a zneplatňující informace tento "vědecký pracovník" systematicky ignoruje.

Kdo se tudíž chce nachat rohlíkem opít, může.

Chytřejším čtenářům posílám něco z jejich vlastní kuchyně o "http://www.ccel.org/ccel/schaff/hcc8.iv.xiii.x.html?bcb=0#fnf_iv.xiii.x-p15.1" target="_blank" rel="nofollow">svatém Kalvínovi":

pozn.:všimněte si např. pozn 722 - dopis Calvinův Myconiovi, a další výpovědi o tomto učiteli SMRTI.

Re: Kalvinismus versus křesťanství

Co pa to tu synku blábolíš. To je téměr sředověk . Nespletl sis datum. To bych čekala od vyznavače radikálního islámu takové názory.