Na jednom skvěle a konstruktivně vedeném rozhovoru (že jsem se musela podívat, kdo je redaktorem a děkuj, paní Prošková) jsem si ujednotila své rozlítané myšlenky současného dění. S panem Šiklem souzním. Jeho věta ..."vyznat se ve světě bylo vždy nesnadné. Otázka ale zní, proč by to mělo být snadné? Jde o úkol hodný člověka!" je trefou do černého. O to víc si uvědomuji zoufalství těch, kteří hledají jistoty ve světě, který je ze své podstaty nejistým.

Individuální terapie 50 minut 1000 Kč, fajn, i přes tu cenu, která není tak horentní z důvodů jakým výcvikem musí psycholog projít, je těžké sehnat dobrého terapeuta. Pan doktor bez práce tedy nebude, hůř na tom jsou ti, kteří psychologa opravdu potřebují, protože na něj nebudou mít. Na druhé straně jsou dobří psychologové hrazení pojišťovnami. Vůbec nejhorší je dostat se do spárů nějakého rychlokvašeného drahého kouče.

Naše vláda neměla právo nás zatahovat do cizí války, která je v podstatě střetnutím Ruska a USA za kterou umírají Ukrajinci a hospodářsky se devastuje EU.

Do té valky nás zatáhlo Rusko. Nikdo ho nenudil se na Ukrajině vměšovat, natož jinvojensky napadnout. Nějak nepochopili, že je lepší obchodovat než válčit.

Šikl, Šikl, nevedeme žádnou válku. Ani levnou ani drahou. To jen naše vláda pomáhá vice UA a na účet našich lidí.

Ne, nepomáhá Ukrajině víc než naším lidem. Přestaňte už všichni šířit tenhle blábol.

Otázka zní, vede i psycholog Šikl takovou válku? Nebo má "vypolstrováno" ještě od maminky? Nesnáším lidi, kteří káží vodu a pijí víno. Podstaná informace také je, že okolní státy se současnou situací jsou ,na rozdíl od nás ,schopny vyrovnat. Takže co je nezbytně nutná "válka" a co neschopnost vlády? Třeba inflační doložka církevních restitucí je značně chucpe.

Několik výhod pro psychologa: Bude mít plno klientů, lékaři mají nadprůměrné výdělky, tedy jeho se zdražování zatím nedotkne... Inu krása.

Plno měl i bez války. I jemu se všechno zdraží.

Mně se jeho přístup naopak líbí. A respektuji, že v této diskuzi jsem zatím jediný. On ten jeho přístup je takový nelíbivý.

Akorát mi visí otazník nad jeho tvrzením, že zásadní je vidět smysl toho všeho. Ale život sám žádný rozumový smysl nemá a marná snaha se ho dobrat může také vést do parádní deprese. Z mého pohledu je dobré učit se přijímat, že život má takový smysl, jaký mu dáme my sami, a přijmout za to zodpovědnost.

A o tom to je. Smysl života si každý musí najít sám. Univerzální smysl života neexistuje.

Sorry jako, přečetla jsem začátek a už jsem věděla, že to bude blábol. Pak jsem zjistila, že je to syn socioložky Šiklové a to mě to jen potvrdilo.

Přímo na frontě životy neriskujeme a to je zajisté zásadní rozdíl. Ale v týlu mohou být také nemalé ztráty na životech, v důsledku hladu, chudoby, nemocí. Řekneme si po zimě, jestli jsme byli dobře vyzbrojeni nebo jsme byli vládou posláni do boje beze zbraní.

Bože to je blábol, život je ve skutečnosti úplně jiný, než ta moudra načtená z knih! Ono se ne nadarmo říká. že psychoterapeut z Vás akorát vytáhne peníze a výsledek je velká nula! Je správně trefit tvrzení, že ho čtenář nebude mít rád! No, nebude!