Kecají kraviny, hlavní příčinou je člověk - tedy státní úředník, kterému byla dána počátkem 90tých let obrovská pravomoc - zrušily se malé tradiční lesní správy - hájovny se rozprodaly kdekomu, místní lesáci si museli zajistit jinou práci a tak se dnes rozhoduje o pokácení tří kusů broukem napadeným vypsáním tendru a o tom vítězi se rozhoduje šnečím tempem někde v centrálním dispečinku ( asi Hradec Králové ??? ) a zatím se brouk rozmnoží na 2 ha lesa - po dalším čekání přijede těžká technika - napadené smrky pokácí - přitom jejich kůru i broukama z 80% oloupe a nechá na místě k dalšímu rozmnožování a za půl roku ty klády plné dalších generací odveze teprve ke zpracování - čest práci volové i s Tomanem v čele !!! A vedleším produktem jsou hluboké koleje na starých lesních cestách, kterými z lesa okamžitě při dešti odteče 90% vody dolů a šup až do moře !!!

Hlavně to vysvětlete Zemanovi, ten jedodnes přesvědčený, že kdyby se Šumava včas vykácela holosečí, tak že by kůrovec nesežral Jeseníky.

Běžte to vysvětlit Klausům do kuchyně!

Příčina kalamity v takovém rozsahu je jednoduchá, rozbití Státních lesů po roce 1989. Pokud existovaly jako centralizovaná organizace, měly pod sebou jak péči o lesy, tak zpracování dřeva. Jestliže hajný (revírník) objevil kůrovce, začalo se okamžitě kácet, napadené stromy se oloupaly na místě a dřevo se odvezlo na blízkou vhodnou pilu. Při kalamitách nebyl problém dočasně přesunout pracovníky odjinud.

Dneska existují Lesy ČR, s.p., ale těžbu a zpracování dřeva řeší jiné subjekty na základě smluv. To znamená výběrová řízení, odvolávání se, poté průběh smlouvy, do které je obtížné zasáhnout, a kůrovec mezitím spokojeně baští. Oněm jiným subjektům jde pochopitelně o zisk, kůrovec je nezajímá. Pokácené stromy se i s kůrou a kůrovci v ní vozí na velké vzdálenosti, takže tito mají své šíření zadarmo.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/lesnictvi-vrteti-kurovcem-d0w-/p_ekonomika.aspx?c=A180712_101703_p_ekonomika_wag

Šumava: za tu by podle mně měli celé vedení národního parku i "vědce" zavřít. K

Tato pitomost zcela popírá realitu, že stát v České republice nadále vlastní 2/3 všech lesů a kůrovec se v nich šíří úplně stejně jako v těch nestátních.

http://www.uhul.cz/rychle-informace/88-nejvyznamnejsim-vlastnikem-lesu-v-cr-je-stat

Ani nemám chuť to číst. Kapitalisté i komunisté kůrovci úspěšně čelili do té doby, než z něho zelení, vedení teatrologem Vladimírem Justem udělali chráněný druh!

Dovolím si přiopravit - model monokultur smrku (který se dobře pěstuje a prodává) nenasadily v rámci rakouského mocnářství zdejší země, ale majitelé lesů - tedy především šlechtické rody a církev jako největší pozemkový vlastník. Schwarzenbergové nechali pro dopravu dřeva (smrkového) vybudovat hned dva kanály , ten Schwarzenberský dokonce překračuje rozvodí, aby mohli dopravovat šumavskou kulatinu do Vídně.

No jo, já si myslel, že hospodaření v lesích za posledních 100 let může jednoznačně šlechta a církev.

Jako ptpáky je soudruzi málo honili sázet buk.

:D

Kůrovec je Babišův. Je to Slovák a na české krajině mu nezáleží. Jeho ministr životního prostředí tam sedí už 6 let a Babišovy firmy těží nejvíce ze všech... Dzp.

Žvaníte a to tak, že hodně!

Zajímavé, 200 let to fungovalo, a rozvrat přišel až se zelenými "ochránci přírody", kteří zničí všecko, na co se podívají.

Aby ne, když jim do toho nikdo nekecal, jako se to děje nyní v rámci demokracie, bohužel.

Tak tohle by se Lichtenštejnům nestalo, jen českým prasatům.:-((((

Lichtenštejnové by vzali pár Židů z místního koncentráku a donutili by je lézt po stromech a kůrovce chytat ručně. Aspoň takto hospodařili za Hitlera v Rakousku.

https://m.dw.com/en/nazi-camp-labor-used-in-liechtenstein/a-1552304

Za totáče byly lesy nasáklé sírou a tím bylo brouků méně.

Proto zašly celé Krušné Hory nastojato.