Zamyšlení

         Jako ateista bych rád poukázal na pár z mého pohledu nepochopitelných skutečností v přístupu vlády k současně projednávanému zákonu o navracení majetku církvím. Myslím si, že nastala doba přehodnocení přístupu veřejnosti k tomuto problému.

Víra je pouhou individuální psychologickou záležitostí jednotlivce, na čemž velmi dobře parazituje Vatikán se svými po světě rozesetými pastýři.V současné době bych víru řadil pouze mezi jednu z mnoha úspěšně praktikovaných relaxačních metod.V tomto ohledu ji nic neupírám. Pokud ale objektivně posoudíme historii a vznik majetku církví, tak nelze nevidět, že vznikl ze zastrašování a lidského utrpení mnoha generací.Pokud byly např. vybírány církevní desátky, ty nebyly dobrovolné, ale církví nařízené a jak jinak lze tento počin nazvat, než obyčejnou loupeží.Kolik lidských životů bylo zmařeno v nespočetných svatých válkách, kdy byly zájmy církve prosazovány silou, nikdo nespočítá. Takto získaný majetek by se nyní měl vracet? Nechápu jak velkoryse vláda přehlíží i  ten  fakt, že po celou dobu tohoto vyvlastnění byla církev financována ze státních prostředků.Tyto jistě nemalé prostředky by měly být, nemýlím li se odečteny, od nevím jak vypočítané ceny majetků církví. Nemám nic proti věřícím jako celku, pokud si svou víru dobrovolně a sami  financují. Osobně jsem však poznal vysoce postavené služebníky boží, jejichž chování bylo praktickou ukázkou toho, co existenci boha naprosto vylučuje. Jejich služba není, nebo nebyla vedena vírou, ale pouze vlastním prospěchem a nemohu se zbavit dojmu, že mezi kněžími a nejen mezi nimi celosvětově v současné době tato vlastnost dominuje.

Určitě mě pán bůh za tenhle kacířsky pojatý příspěvek potrestá, ale pocit, že se třeba alespoň jeden člověk zamyslí nad tímto příspěvkem, mi za to stojí.

Pohoda

Co se vleče neuteče

A proč je nazýván rebelem? Že chce tohle

udělat podle zákona ?Teď si Topolánek nadělal problémů,že Tlustého nenechal ministrem financí.