Poblíž amerického velvyslanectví v afghánském hlavním městě Kábulu zazněl silný výbuch. Informovala o tom agentura AP, podle níž exploze nastala krátce po půlnoci místního času (21:30 SELČ), tedy už v den výročí teroristických útoků z 11. září 2001.

To jsem zvědavý, jak soud rozhodne...z hlediska asi dost velké spousty Afghánců ty letáky asi-možná měly v lecčems pravdu... Pravdou je, že ti vojáci tam jsou v absolutně vzdálené cizí zemi a nechovají se tam asi zrovna jako na zdvořilé návštěvě. A takových "návštěv" v Afghánistánu už měli - stačí historie za posledních 500 roků, že ?! A všichni ti návštěvníci tam dopadli špatně ! Záleží na tom, jak si to kdo přebere a z které strany se na to podívá !

Koukam, ze tu censori zase radi jak cerna ruka. Nenapsal jsem nic neslusneho ani mimo tema, ale stejne to mazou. Lidovky nejspis dopadnou stejne jako iDnes.

Asi vás mažou, protože nepoužíváte háčky a čárky. Je to urážka českého jazyka.

Považovat to za terorismus je hodně přitažené za vlasy. Terorismus je něco zcela jiného.

PODPORU terorismu. To je krapet něco jiného.

Naše ústava zajišťuje svobodu slova. Začíná mi to tu připomínat komunistickou ústavu, která sice umožňovala svobodu myšlení (tenkrát nikdo do hlavy nikomu neviděl), ale nedejbůh, když to řekl. Skutečná svoboda v tomto státu byla pouze pár let po revoluci. Dnes je opět u moci totalita. Tentokrát ale ta ze západu.

Kde jsou obhájci svobody slova?

Ten co se odpálil bránil své území, mluvit o terorismu je nesmysl. Nemají letadla, vrtulníky atd. bojují s tím co mají. Schvalovat smrt vojáků je špatně, poslala je tam naše PS.

No pokračuj Grytz pokracuj a podpisem stvrdil a schvaluje prezident Zeman!!!

V Afganistánu je vedle podporovatelů Talibanu i spousta lidí s jiným názorem. Uznávám, že otázka spravedlnosti válek může být diskutabilní. Ale Čech by měl přeci vždy fandit zachování životů českých vojáků.

Fandit? Němci také fandili wermachtu, a ten nebojoval v rukavičkách.

Ještě padesát let po okupaci Československa vojsky Varšavské smlouvy to lidé mají v živé paměti a snaží se přenést svoji nenávist na Rusko. Ničí sochy ruských vojáků, šíří nenávist a chtějí krvavou pomstu. A tuto zášť v sobě mají Afgánci ještě v daleko větší míře. Z jejich hlediska je naše iternacionální pomoc pouhá okupace a naši vojáci jsou pro ně smrtelní nepřátelé. Proto na ně budou útočit a tento stav bude trvat tak dlouho, dokud okupační mocnosti a jejich vazalové neopustí Afganistán. A někteří lidé u nás to cítí stejně a byli by rádi, kdyby se naši vojáci vrátili domů. Dotyčný svým činem chtěl burcovat a protestovat proti účasti našich vojáků na této zločinné misi.

Jo mate pravdu. Navic Afghanci jsou ponekud temperamentnejsi

Pokud je obžalovaný původem z Afghánistánu, tak je jeho vyjadřování celkem přirozené.