Děkujeme za pochopení.
Jar
Poznámka panu Höschlovi
Pane Höschle, bez urážky, ale vaše ironie je naprosto nemístná a vaše uvažování hloupé (a legrační). Ani ten kdo akci neviděl nemůže uvažovat jako vy. Paní Jacquesová se chtěla zviditelnit a provokovala. Když jsem jí v netové diskusi položil, otázku, zda je pravda, že na policistu, který ji upozornil, že porušuje předpis zvolala "...tak si mě předveďte..!" neodpověděla mi (proč asi?). Vaše neumětelské "sarkastické komentování" postupu soudu vypovídá spíše o vás než o soudu a to ne právě lichotivě. Vaše devótní odkazy na VUML a katedry marxismu jsou zcela mimo mísu a s kauzou nemají vůbec nic společného, pouze naznačují , že v argumentační nouzi používáte obvyklá klišé novinářů pokleslé žurnalistiky. Uvažujte raději sám za sebe.
O. Kostelecký
Pro pana Höschla:
Paní Jacques byla povinna uposlechnout policistu, opustit prostor, případně na jeho pokyn nastoupit do auta. Pokud by byl policistův zákrok neoprávněný nebo neadekvátní, mohla si stěžovat. To nemá s pozůstatky komunismu nic společného. Jestliže někdo neuposlechne policistu v USA, dočká se tvrdé represe. Policii neplatíme za to, aby diskutovala, ale aby jednala, samozřejmě v souladu se zákonem.
Hood
Re: Pro pana Kosteleckeho:
Argumentovat tim, co je “normalni" v Americe je trochu na povazenou. Tam se dostanete do kriminalu, kupr. pijete-li na ulici pivo. Jestli potakovem poradku touzite, potes panbuh. Pral bych vam potkat nejakeho toho Cermaka, az pujdete treba na cervenou. On by vas zbouloval v ramci udrzeni poradku. Treba by se vam pak rozsvitilo!
