Měla být položena otázka: Proč USA a EU trvají absolutně na tom, že Ukrajina má právo být členem NATO a EU, když o její členství ve skutečnosti zájem nemají, přineslo by to jen velké problémy. Proč riskují s Ruskem válku, akceptují kvůli sankcím, které vyhlásili i značné potíže pro sebe pro splnění něčeho o co nestojí. Já se domnívám, že USA ten konflikt chtěli, aby rozvrátili Evropu. USA ten stav vyhovuje.

Pavel je klasický ideologický důstojník, svobodně názory říkat proto ani nemůže. O tom, že Rusko se bojí prosperity demokratické Ukrajiny a demokracie vůbec je jak z učebnice VUMLu jenom s obráceným znaménkem. Pokud by se Pavel stal nejvyšším velitelim naší armády, považoval bych to za riziko pro naší bezpečnost.

Evžene Evžene...

Osobně nevěřím, že by Putin odpálil jadernou zbraň na nějaké město, ale zase bych vůbec nevylučoval, že ji odpálí na nějakém neobydleném místě (nad mořem, nad Antarktidou) aby demonstroval, že je schopen ji použít .....možná by dokonce chvíli předem i zveřejnil, že se chystá provést test jaderné bomby. .....přecijen je to hlavně odstrašující prostředek a myslím, že právě tak by ji nejdříve použili.

Radar pod spravou Amiku ani omylem. Staci videt co po nich zbyde, kdyz odejdou, viz. Island a Gronsko. A kdyz uz nekde tak Libava se k tomu hodi taky a pod nasi spravou.

Co s tím mají společného počítačové hry? Připadá mi to, že se jen snažíte dehonestovat lidi s jiným názorem bez nějakého relevantního podkladu, což už je dost manipulatovni taktika.....

Konečně někdo řekl, co skutečně vadí Rusku na snaze Ukrajiny vstoupit do EU a NATO:

Rus nesnese myšlenku, že by hned za plotem měl zemi, která má demokratické zřízení, která není pod jeho vlivem a kterou nelze vrátit zpět pod svůj vliv.

Kecy o nebezpečí NATO v těsné blízkosti jen odhalují jednu věc: Pokud nehodlám sám ohrozit souseda, nemůže mi vadit, že se soused zabezpečí pevným plotem a odváže psa, abych mu nechodil krást slepice.

Opravdu nám chce tvrdit, že by NATO útočilo na zemi s jadernými zbraněmi ?

Vždyť i on si dovolí jen na země, které ochranu NATO nemají.

Ta ruská pátá kolona, o které mluví, je mj.Pavel Čižinský z Praha sobě, jeho podíl na tom, že radar není u nás, byl zásadní. Nyní s ním jsou v partaji Třeštíková, Jan Čižinský, starosta Prahy 7, Scheinherr, který ničí dopravu v Praze a další. Jako se zakázal Sputnik, mělo by se omezit působení i takových stran.

Paroubek a ČSSD, Zelení ze všech stran...

Koukal jsem na mapu - ano, radary a antirakety v Polsku a Rumunsku evropský prostor pokryjí. Ale v případě masivního útoku je vždy nebezpečí že nějaké rakety ochranným deštníkem projdou. A radar s několika antiraketama v Brdech by mohla být dobrá pojistka která by dokázala takovéto útočící rakety které prošly první linií obrany zničit. A neříkám že by toto zařízení museli postavit Američané, Evropa by pro svoji obranu také mohla konečně začít něco dělat.

Celou věc lze brát i jinak. Tak obrovský radar by samozřejmě byl i první na řadě při případném útoku. Takže by se trochu pozměnila hierarchie cílů. A už rozhodně si nelze namlouvat, že pár Patriotů by dokázalo zastavit desítky letících hlavic. Radar není řešením.