30 let po "sametu" někteří soudci (nejen soudci, že, agente Pávku!) prokázali, že se jsou schopni sloužit jakémukoli režimu.

Tak vo co go?

Demokracie podle komoušů

Co je to za ÚS, když stížnost na mimořádné valorizace důchodů bude projednávat s výsledky až v r. 2024. To je nám rychlost, a jaké mají platy. Ve fabrice s jejich tempem by nevydrželi ani týden a letěli by.

Baxa dobře ví proč nedělat prověrky minulosti soudců, asi by těžce narazil jako kandidát ÚS Fremr. To je údajná demokracie, jen pro vyvolené.

Soudci mají vysoké platy, aby nebyli zkorumpovatelní. Soudce, který chce, tak kdyby měl měsíčne milion, tak se nechá uplatit. Peníze jsou zkrátka peníze

Pávek by udělal tlustou čáru, Baxa by nedělal prověrky minulosti... Že to nehlásali před tím, než byli zvoleni.

Protože měli obavy, jasné, ale mají koryta a ještě u toho mlaskají.

Můj názor na to je ten, že by Baxa v žádném případě neměl zakazovat, nebo nařizovat prověrky soudců. Je to střet zájmů jako prase.

To je mi ale logika. Co když na soudce někdo ví jaká svinstva dělal a vydírá ho. Právě prověrka by to mohla odhalit a zajistit, že žádný soudce nebude vydíratelný pro jeho minulost. Baxa asi nebude zrovna čistý, že volí takto hloupé argumenty. Po třiceti letech by si právě justice zasloužila vyčistit od křiváků co sloužili komunistům a moskevskému pojetí komunistické víry. Obzvlášť když se dostal do čela země komunistický rozvědčík, kolaborant s okupanty a předseda komunistické organizace který se oženil s komunistickou politruckou.

Méně je problém minulost soudců než jejich nevzdělanost a malý výkon (zcela v nepoměru k jejich odměňování). Což se odráží i stavu státu a společnosti a opačně.

Pokud se vše zjištěné zveřejní, nebudou vydíratelní.

Když oni si raději zajišťují nezkorumpovatelnost vysokými gážemi. A jak to funguje, vidíme všichni v přímém přenosu.