Výrazněji a přísně v celém textu by mělo být zdůrazňováno, že se jedná o názor s t ř e d o š k o l s k ý c h studentů, z velmi velké většiny těch, kteří ještě nemají volební právo, poněvadž jsou nezletilí. Názory takovýchto dětí nejsou vůbec relevantní. Agentura KANTAR jen volně soutěží v barvách truckoalic SPOLU a PIRSTAN. Jde o naprosto prolhanou a zkorumpovanou agenturu. Tož tak.

Pohledy mladých na svět jsou velmi ovlivnitelné momentální situací. Na příklad před pár lety v prezidentských volbách by u studentů suverénně zvítězila dnes již zcela zapomenutá Olga Zubo(vo)vá jen proto, že odmítala státní maturitu. Ostatně za mého mládí studenti horovali pro pochybného politika Čestmíra Císaře, jen proto, že byl v konfliktu s Novotným a že se hezky jmenoval. (čest, mír, císař.). Takže myslím, že posunovat volební právo pod 18 let by opravdu nebylo to pravé.

Naštěstí pro ně zestárnou. Dle klasika, pokud stáří nepřijde samo.

Kdo ve dvaceti není levičák nemá srdce, kdo jím zůstane i po třiceti nemá rozum. A to se zde projevilo preferencí Pirstanu, ono je to v podstatě jedno, řada z nich stejně nepůjde volit jako obvykle. A je to z bláta do louže, buď nás čeká slepenec ANO + něco nevábného, nebo slepenina pěti nesourodých levico-středových stran. Takže jejich předvolební sliby nemají cenu, ani toho papíru na kterém jsou vytištěny. Bude to samý kompromyš na kompromyš, a nikde nic.

Ve věku dvacet let není téměř žádný středoškolák, jichž se průzkum týkal. Pokud ano, jde povětšinou o propadající lemply.

Je to tak, volici s vyssim IQ voli SPOLU a PirSTAN. Volici s nizsim IQ ANO a hlupci SPD a KSCM... Podobne je to i s vekovym rozlozenim.

volit Piráty může jen člověk s lobotomii. Anebo zarytý sosan.

Pokud půjdou k volbám všichni kteří mají volební právo,tak z toho může být Babišovi dost špatně.

Pokud, pokud! Voličů, kteří volí neustále ubývá. Tedy od roku 1993. Svůj významný podíl na tom má politika politických stran, zejména ODS, TOP 09, KDUČSL,ČSSD, KSČM, SZ, VV a pod. Tyto strany stvořily a schválily v roce 1992 naši ústavu a volební zákon a to jsou dva dokumenty, které konzervují nedostatečnost celého systému. Všichni, kteří mají volební právo nepůjdou k volbám n i k d y ! To je třeba si uvědomit a také s tím počítat. Ideologické kecy na tom nic nezmění.

poslední vítězství

Respektuji cítění studentů, ale je asi výsledkem kombinace protestu proti něčemu nebo dominanci současné vlády, protože s oběma koalicemi nemohou mít zkušenosti. Určitou roli může hrát mediální masáž zejm.na internetu. Dotvrzuje to i vcelku podobné rozdělení hlasů pro obě koalice. Pád ČSSD současně ukazuje na neprožití významu sociálně demokratického přístupu pro kvalitu života v zemi.

"Význam sociálně demokratického přístupu pro kvalitu života v zemi" je jen negativní. Socani cílevědomě vychovávají z lidí lemply a lenochy a to zejména tím, že je obdařují všelijakými dávkami, přídavky, příspěvky, dotacemi a pobídkami a snižují tak významně jejich chuť pracovat. Takoví socani jsou rozlezlí po všech politických stranách, ale i občanských hnutích a z těchto pozic významně škodí celému státu. Zvrat může přinést jen obecný přechod na většinový, dvoukolový volební systém, přímé volby zástupců občanů a hlavně kvalitní a ničím a nijak neomezený zákon o obecném referendu.

Naprosto zbytečné. Mladí jsou klasičtí populisté. Co jim kdo natroubí, tak tomu věří. Ale alespoň ty slavné koalice resp. slepence u někoho vyhráli.

Ale určitě umí lépe česky než ty a estébácký tatařín, toho času premiér.

Co je, pro Gotta!, kuriózního na tom, že je výhodnější bodovat v reálných volbách než v nějaké hře na studentské volby?

Výsledek jen potvrzuje správnost toho, že je aktivní volební právo omezeno na starší 18 let.