Celý problém začíná v Bruselu, jeho zcela iracionální politikou subvencí, ten vede k naprosté degeneraci nejen zemědělství v EU ale k degeneraci Evropy vůbec. Je to výmysl francouzských a německých socialistů a zelených a podle toho to vypadá. Výsledek je kontraproduktivní, viz současné bouře zemědělců v Evropě. Už mají tohoto druhu nevolnictví, který z nich dělá žebráky dost.

Blamáž české justice pokračuje. Mělo by se vyhazovat ... .

Už se těším, až budeme soudit dnešní dobrosernou vládu!

Můžete být v klidu, že důvodů by bylo jistě dost. Otázka je, zda se nějaký provalí. :-)

Podvod to evidentně byl, pokud se soudce domnívá, že ne trestný, tak se podvod holt může.

Podstatné je, zda byl či nebyl porušený zákon. A ten dle soudu i mého mínění porušen nebyl, přestože si i já myslím, že bylo Čapí hnízdo účelově vyvedeno. Ale to se přece v českém byznysu běžně dělo a zákon to tehdy nezakazoval. Proč asi? Babiš si ty zákony nevymýšlel, on jich jen využil.

No a je to za námi...konečně!

Pětikoalici a její příznivce asi klepne pepka, nebo je odvezou do Bohnic.

Tak aspon ze ma Babis kvalitni poradce, kteri kazdou jeho vsivarnu dokazou spravne napasovat do zakonu.

Jeste odstavit praskace, co udal "inovativní" pekarnu a dotace za dalsich 100 mega je doma v ANOfertu. Kdo z vas to ma, panove?

Jen v CR muze 6. nejbohatsi obcan nejen brat dotace, ale dokonce vest levici. Pak ze je u nas zavist.

Na to existuje nen jedna odpověď.Konkrétně taková, jakou již Babiš řekl premiérovi Fialovi, když mu tento vyčítal, že bere dotace pro Agrofert. Babiš mu odpověděl : "Tak ty dotace zrušte, a l e v š e m " !! Jako obvykle měl pravdu. Dotace, ale nejen ty, i všelijaké přídavky, dávky, příspěvky a pobídky jsou jen socanskými femonény, vhodné jen proto, aby politické strany mohly volně soutěžit. Osobně si myslím, že by Agrofert klidně mohl dobře fungovat i bez dotací. Jeho majitel by však byl hloupý, kdyby se o ně neucházel, když je socanský stát nabízí.

Je divné, že nikoho nezajímá, proč EU rozdává veřejné peníze na stavby soukromých hotelů. Kdyby ty hotely byly ve vlastnictví obcí, tak to chápu. Ale takto je to pouze krádež veřejných prostředků ze strany EU. A co horšího - výrazná podpora korupce. Znáte snad někoho, kdo by nepřijal dar 50 milionů na stavbu vlastního hotelu? A jak tedy úřady rozhodují, kdo dar dostane a kdo nikoliv? Na základě známostí a korupce - jak jinak. Herec, bývalý ministr, poslanec ... To je jen zlomek, který prosákl na veřejnost.

Jinak celá kauza Čapí hnízdo je směšná. Akcie na majitele mohou měnit vlastníka každých pět minut - proto se jim říká anonymní akcie. Licitovat kdo je kdy vlastnil je jako hádání za šálku kávy. A teď se soud zabývá tím, jaký byl úmysl zakladatele. Za ten lze dosadit cokoliv, podle úmyslu soudců. Tento proces jednou vstoupí do učebnic!

Hlavně je to nekalá soutěž.

Bodejť by obhájci nežádali zproštění viny, když jsou za to královsky přepláceni ??

Víte, kdo je to obhájce?