Články
Načíst další
Online reportáž
09:30
Kutil jako zaměstnanec a jako předseda představenstva bral 130 až 150 tisíc korun měsíčně. „Mzda byla nastavena pracovní smlouvou a co se týče mzdy předsedy představenstva, to určila valná hromada,“ uvádí. Pod sebou měl zhruba pouze 20 zaměstnanců.
09:26
Soudkyni Silvii Slepičkovou zajímají mimo jiné okolnosti, jak Kutil práci v Holte Medical získal. „Pan doktor Toběrný mi řekl, že hledají manažera pro Holte Medical,“ uvedl. Vysvětlovat musí opravdu detaily, například kdy a jak doručil nemocnici svůj životopis, jak prokazoval erudici. U pohovoru podle něj byli přítomni Toběrný, Dbalý a „nějaký muž“.
09:13
Vážení čtenáři, vítáme vás u on-line reportáže z druhého týdne hlavního líčení v kauze Nemocnice Na Homolce. Minulý týden přednesl státní zástupce Zdeněk Matula obžalobu, poté mluvila hlavní postava případu, exředitel nemocnice Vladimír Dbalý. Odmítl ale odpovídat na otázky soudkyně, žalobce i obhájců. Následoval Dbalého tehdejší náměstek, chirurg Michal Toběrný, jehož řeč a grilování trvalo den a půl. Týden uzavřel další obžalovaný, jednatel dceřinky Nemocnice Na Homolce Holte Petr Kutil. Jeho výslech však nedoběhl, a tak bude pokračovat dnes. Kutil již čelí palbě otázek, dnes především na téma digitalizace, kdy měli obžalovaní připravit Homolku o desítky milionů korun. Dění z minulého týdne je shrnuto
ZDE.
14:00
Soudkyně přerušila hlavní líčení do pondělí. Po víkendu dokončí Kutilův výslech, na řadu by měl přijít další obžalovaný, tehdejší ministerský úředník Pavel Kocourek. Vážení čtenáři, děkujeme vám za pozornost.
13:54
Nyní se ptají obhájci. „Zdálo se vám, že pan Beran byl nějaká loutka plnící příkazy,“ ptá se Kutilův advokát Zdeněk Rampula. „Nikoliv, byl to samostatný člověk,“ odpověděl Kutil. Tato pasáž je zásadní, Beran totiž figuroval ve firmě VIRMIL, z níž se podle obžaloby měly vysávat peníze z Homolky. Beran ale vypověděl, že jednal na příkaz Kutila.
13:37
„Tady má něco, něco tam je. Podle mého jsou to dva škrábance a dvě drobné podlitiny rozměru pětikoruny,“ reaguje Kutil na fotografie Berana založené ve spisu. Upozornil také, že incident se stal 29. července 2014, přičemž fotografie podle něj pocházejí ze 7. července. Odmítá, že by mu zranění způsobil on. Pro připomenutí, kvůli napadení nakonec na dva měsíce skončil ve vazbě.
13:29
Beran se před rozzuřeným Kutilem na ulici schoval do auta, jímž zrovna někdo přijel. „Zapadl jsem za ním, vynadal jsem mu a natáhl jsem mu dvě rány,, předpokládám do hlavy,“ rekonstruuje Kutil konflikt z 29. července 2014. „Chvilku jsem mu nadával a potom jsem odešel,“ pokračuje.
13:23
Kutil nyní popisuje okolnosti napadení Berana. Podnikatel tvrdí, že první ránu mu do nosu uštědřil podřízený a poté začal utíkat pryč. „Utíkal jsem za ním, chtěl jsem mu ránu vrátit, nenechám se od nikoho bít,“ popisuje Kutil.
13:20
Soudkyně Silvie Slepičková opět ukázala, kdo řídí hlavní líčení. Kutil se mimoděk chtěl během výslechu napít z láhve připravené u ohrádky. „Chápu, že se musíte napít, ale abyste popíjel za každým slovem, to není třeba, je to napsané na cedulce u vstupu do soudní síně,“ napomenula obžalovaného.
13:15
Po více než hodině skončil Kutil svoji řeč. Předeslal, že na otázky soudkyně a obhajoby bude odpovídat, na Matulovy nikoliv.
13:12
Beran chtěl podle Kutila odejít ke konkurenci a přetáhnout jeho společnosti Copymat klienty. Kutil zdůrazňuje, že nikdo ze svědků neviděl, jak Berana napadl. Podle obžaloby však Beran dostal několik ran pěstí. „Skočil na něj a křičel: ‚Proč si ji zabil, ty svině, ty za to můžeš, proč jsi to udělal‘. Přičemž ho povalil na záda a začal ho bít pěstmi,“ popisuje obžaloba. Kutil totiž v den, kdy měl napadnout Berana, musel utratit psa.
13:07
Podřízeného a zároveň svědka v kauze Homolka, který vypovídal mimo jiné proti němu, prý nenapadl v souvislosti s ní. „Celý měsíc nevykazoval žádnou činnost, i po upozornění, že je třeba kontaktovat klienty,“ tvrdí Kutil.
13:05
„Věc, kterou bych raději vynechal, ale s níž se musím poprat,“ uvedl trochu nešťastně Kutil vyjádření k napadení svědka Berana.
12:59
Kutil se dostal ke Dbalého diáři, jenž podle něj není diářem, už jen proto, že si ho exšéf Homolky psal v programu Word. „Chybí v něm jediná zmínka o schůzkách, které jsem s ním měl,“ tvrdí Kutil.
12:42
Kutil tvrdí, že jako šéf Holte Medical se zakázkou na digitalizaci chorobopisů neměl téměř nic společného. „Jedinou aktivitou byla doprava chorobopisů vítězné společnosti DISOL, což Holte Medical vyúčtovala,“ uvedl Kutil.
12:36
„Vyřazení společnosti ICZ z tendru na digitalizaci bylo podle mě naprosto v pořádku. Pokud by vyřazena nebyla, porušila by se Nemocnice Na Homolce flagrantního porušení zákona,“ hřímá Kutil. Komentuje tak tvrzení obžaloby, že firmu Dbalý a spol. škrtli účelově, aby zakázku získala jimi nastrčená společnost DISOL.
12:29
„Ne - vím - jak - bych - mo-hl - ze - své - po - zi - ce - co - ko -liv ov-liv - ňo-vat,“ seká ze sebe rozzlobený Kutil opřený o ohrádku jednotlivé slabiky.
12:22
Kdyby se hodnotil umělecký dojem obžalovaných, Kutil by prozatím zvítězil na plné čáře. Často na slova klade důraz, mohutně gestikuluje a neustále svůj projev zesiluje, jeho rozzlobený hlas se rozléhá soudní síní a podnikatel nervózně přešlapuje v ohrádce, která mu je zcela evidentně malá.
12:17
Kutil teď začal rozebírat na součástky Matulovu obžalobu týkající se digitalizace. Používá následující výrazy: ničím nepodložená tvrzení, žalobcovy nálepky nestandardnosti, překroucení, zamlčení faktů, vytrhávání z kontextu a podobně. Je vidět, že na svoji řeč se Kutil dobře připravil - pomáhá si poznámkami, ale jinak mluví spatra.
11:59
Právě v Kutilově Copymatu se podle poznámek Dbalého měly dělit úplatky, tedy moo, jak lékař nazýval peníze. Zmíněnou pasáž nicméně, jak se dalo čekat, zařadil exšéf Homolky do kategorie fikce.
-
Petr Kutil (vpravo) a jeho advokát Vlastimil Rampula. / Autor: ČTK
