Diskuse k článku: Kauza policista vs. motorkář jde do druhého kola. Soudní síň bude narvaná, slibují policejní odbory

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 117
  • Poslední: 10.1. 2019 11:06
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
L. Zach 5.1.2019 1:01

Pročetl jsem diskusi a chybí mi tu tenhle rozměr: Mějme 2 státy - A a B.

Situace: policie se zapnutým majákem pronásleduje ujíždějícího motorkáře (či automobilistu), který flagrantně porušuje dopravní předpisy (3-násobné překročení rychlosti, jízda na červenou, nereaguje na výzvy k zastavení).

Ve státě A policista použije služební zbraň, prostřelí pneumatiku, následkem čehož řidič - nereagující na výzvy k zastavení - havaruje a zemře. Situace je vyhodnocena jako neuposlechnutí výzvy policie a úmrtí bez cizího zavinění (bez soudního projednávání), policista zůstává ve službě.

Ve státě B si policista při pomyšlení na použití služební zbraně (anebo použití služebního vozidla jako zátarasu) vzpomene, jak byl jeho kolega, co to před pár měsíci takto řešil, dalšího půl roku vláčen po soudech a raději pronásledovaného nechá ujet.

Kontrolní otázky: jsem nafetovaný řidič se zákazem řízení a jedenkrát za mnou blikne policejní maják jako výzva k zastavení. V kterém státě tuto výzvu spíše (raděj

L. Zach 5.1.2019 1:02

...dokončení:

V kterém státě tuto výzvu spíše (raději) uposlechnu? V kterém státě má policie větší respekt? V kterém státě usedá za řidítka či volant více osob se zákazem řízení?

J. Novák 7.1.2019 5:56

Mám jedinou výtku: S tím, že policajt z jedoucího auta při honičce prostřelí pneumatiku ujíždějícího motocyklu, se můžete setkat tak akorát v nějakém filmu. Velice pochybuji, že by to někdo v reálu dokázal. Jinak lze předpokládat, že soudní řízení dopadne ve prospěch toho policajta, takže napříště se zařadíme mezi státy A. Ale buďte klidný, vždy se najde nějaký de-il, který bude ujíždět policajtům, i když bude vědět, že ho mohou při zastavování i zabít. Fetkám, gaunerům a podobné havěti v dané chvíli to stejně až tak daleko nemyslí.

P. Kopáček 3.1.2019 18:31

Ať se panu Vajcovi podaří zvítězit! A důvěra v soudy? Dávno dávno žádná...

K. Janyška 3.1.2019 17:03

Držím policajtovi palce a souhlasím s ním. Jinak bychom mohli policii zrušit... Dzp.

J. Vintr 3.1.2019 17:10

Ne zrušit policii, ale netrpět v ní lidi, kteří se dopouštějí protiprávního jednání a takové jednání trestat. I na policajty se musí vztahovat zákon jako na všechny ostatní.

P. Harabaska 3.1.2019 17:20

Policajti jsou zde proto, aby společnost ochránili před zločineckými gaunery. Zastavit gaunera všemi prostředky je jediná cesta, jak společnost bezohledných gaunerů zbavit. Nelze spoléhat jen na zásah Prozřetelnosti (čili shůry), jak se to stalo v minulých dnech v Plzni. Dva mladí gauneři loupili a kradli, také motorová vozidla a jezdili pod vlivem drog a alkoholu. Nebylo možno jejich řádění zastavit. Až teď zasáhl osud: pod vlivem drog v ukradeném autu havarovali a těžce se zranili se závažnými trvalými následky. Již nebudou moct. Je to kruté, ale zaplať bůh. Viz: www.krimi-plzen.cz/a/karma-dostihla-narkomany-za-volantem/

P. Kopáček 3.1.2019 18:32

Není to kruté - měli možnost výběru. Dostali, co jim patří a nebudou škodit dál. To by mělo postihnout každého...

V. Novák 3.1.2019 19:23

Je to ta lepší varianta, nevzali nikoho s sebou - ale teď je budeme doživotně živit.

R. Stary 4.1.2019 0:41

Pane Vintr. Vy by jste nemel nikdy dostat ridicsky prukaz. Na rizeni motoroveho vozidla nejste z psychckych duvodu zpusobily.

V. Hák 4.1.2019 8:06

je to prostě b-b.

P. Aron 3.1.2019 16:50

Mimochodem jako řidič máte jezdit tak, abyste byl schopen zastavit i před překážkou, kterou může být třeba havarované vozidlo. Takže ten motorkář a fetka porušoval vše co šlo a ohrožoval druhé. Normální řidiči, kteří jeli 50 neměli problém zastavit.

J. Vintr 3.1.2019 17:02

Ten policajt mu tam vjel v poslední chvíli, kdy už nemohl zareagovat. Jasný pokus o zabití.

V. Hák 3.1.2019 17:50

kecáte

J. Kodeš 3.1.2019 20:58

VVT tak se stoč pane rádce prchajíc ích. Svinky jsou také potřeba,aby je lidi poznali.

J. Maicel 3.1.2019 16:42

Ježíš, to není pravda, tady je keců, kvůli jedné fetce, co měla 12 tejdnů bebínko, napařil bych fetce k úhradě veškeré náklady na nemocnici, soudy, policii, posudky atd...

P. Harabaska 3.1.2019 17:22

Přesně tak! Reagovat jako policie v USA. Nejdřív střílet a pak se ptát.

R. Stary 3.1.2019 14:48

Jak jsem se to v autoskole ucil, ridic nusi umet vozidlo za vsech okolnosti zastavit. Jsou ale zeme, kde se usporada na silnici rodeo. Pak jsou mrtvi a raneni. Ze ano pane Vintr.

M. Jandáková 3.1.2019 15:07

Dobře jste připomenul. Někdy si jede na silnici zařádit kolektiv, někdy prostě jenom jednotlivec. V obou případech by měla policie použít všech ("přiměřených") prostředků k tomu, aby jim v tom zabránila pokračovat. Přiměřený prostředek je pro mě "STEJNĚ BEZOHLEDNÝ" prostředek.

M. Jandáková 3.1.2019 15:18

...stejně bezohledný vůči pachateli, ne vůči ostatním účastníkům dopr.provozu, samozřejmě. A to ten policista skutečně zajistil.

J. Vintr 3.1.2019 17:05

A neučil jste se v té autoškole, že nesmíte zkřížit někomu jinému cestu? Rodeo uspořádali policajti tou zbytečnou honičkou.

P. Harabaska 3.1.2019 17:24

Nabourej se s takovým, jako jsi ty!

R. Stary 4.1.2019 0:22

Pane Vintr. Neumite jezdit. Vase vozidlo musite za kazdych okolnosti umet zastavit. K tomu je predepsana rychlost a odstup mezi vozidly. Jestlize vozidlo ohrozuje ostatni ucastniky policie ma pravo ho zastavit i strelbou. Policie musi na sebe upozornit svetelnymi a zvukovymi signaly. To plati i pro sanitky. Policii bych prenechal rozhodnuti, jestli jeji zakrok povazuje za nutny. Policie je zodpovedna za dodrzovani predpisu. Jestlize dopusti nedodrzeni predpisu a dojde k nestesti, je spoluvinna a musi byt soudem potrestana.

M. Jandáková 3.1.2019 14:28

Tentokrát doufám, že policie spor vyhraje.

J. Vintr 3.1.2019 14:32

Tohle je bohužel prakticky jisté. Naše soudy jsou vždycky na straně policajtů, ať spáchají cokoliv. Včetně vraždy.

M. Jandáková 3.1.2019 14:49

V TOMTO případě ale obhajujete právo gaunerů. Právo řidiče, ohrožujícího všechny ostatní řidiče, nebýt, v rámci ochrany ostatních, sám zraněn.

.

„Když jsem mu sundal plexisklo, říkám mu ‚My se známe, co?‘ a on odpověděl ‚Jo, minulej měsíc jsi mě honil‘,“ dodal.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/simon-vaic-demonstrace-obvineny-policista-soud-f5o-/domaci.aspx?c=A181009_171907_domaci_zaz

J. Vintr 3.1.2019 14:53

To jste na omylu, v tomto případě se obhajuje právo policajtů ohrozit nebo zabít jiného člověka bez adekvátního důvodu.

M. Jandáková 3.1.2019 14:58

Jak to? Ohrožení životů ostatních samozřejmě je adekvátní důvod k policejního zásahu. K čemu jinak by policie byla? A ujíždění toho, kdo ostatní ohrožuje, houkajícímu policejnímu vozu také. Je to v podstatě fáze "honba zločince", dopadeného při činu.

(Jen proto, že jsme Evropa a ne Amerika, nepřipomínám, že tam by ho policie "zastavila" střelbou.)

J. Vintr 3.1.2019 17:25

I zfetovaný motorkář bez řidičáku ohrožuje normalně své okolí desetkrát míň, než když se za ním ženou policajti. Tohle platí bez vyjímky pro všechny policejní honičky. Policajti jsou v tom případě příčinou většího ohrožení, než představuje ten, koho honí. Nedávejte za příklad Ameriku, tam jsou policajti taky blbci a taky jim soudy nadržují. To ovšem neznamená, že je to správné

P. Harabaska 3.1.2019 17:31

Takže policajti mají podle tebe nechat zfetovaného motorkáře bez řidičáku, aby ohrožoval všechny ostatní okolo. Přeji ti, aby se do tebe naboural a pěkně tě zřídil. Škoda to nebude žádná, protože lidé bez mozku jako ty jsou bezcenní. Bezpochyby se dopouštíš stejných prasečin, když toho zfetovaného motorkáře bez řidičáku obhajuješ.

Najdete na Lidovky.cz