Kde skončil příspěvek !!!

Právě ekologové nesou největší vinu to oni doporučili nespalovat zbytky po těžbě v lese ale nechat to jako ekologické hnojení které se stalo rodištěm broučků dnes už se opět spaluje ale ty škody za ekologickou debilitu jsou hrozné-starý lesáci říkali vstoupí li ekolog do lese vypráskej ho bičem asi věděli proč !!!

Bohuže nepřežila. Kdyby dnešní lesníci řešili "brouka" steně jako před 40-ti ety, tak by žádná kalamita nebyla.

pravičáci lesníky vyházeli a hájenky rozkradli

Dávat nám za vzor Nizozemí , které má nejméně zalesněné krajiny v Evropě je povedené.

Ale zase mají kanály a větrné mlýny!

to jsou jednostranné a poněkud šílené žvásty. I když byl smrk jako monokultura nasázen všude možně (a nemusí to být dobře). pořád se o ty lesy někdo "staral" a nedovolil takovou devastaci jako vidíme dnes. Tzv. dřevařská loby se starala, aby se vykácené nahradilo novým. Díky uhlí a naftě se dřevo přestávalo pálit a lesů vlastně proti středověku přibylo.

Jestli někdo chtěl nahradit smrk vhodnějšími druhy, nemusel kvůli tomu zničit stávající porosty, ale postupně je nahrazovat při klasickém boji s kůrovcem. To co se předvedlo na Šumavě nemá obdoby a je to na kriminál. Když nemá co dělat smrk na Šumavě, proč se někdo čílí, že sežrán na Vysočině, které leží ještě níže? Na Šumavě byla nejlepší smrková monokultura v ČR proto byl ŠNP vyhlášen (a ne Krušné Hory) a šla nahradit postupně! Já bych viděl aktivisty takto: kůrovec, kácení, aktivisté místo přivazování sázejí duby, buky, jeřabiny atd. Za ta léta mohl být ŠNP složen z věkově různých částí smíšeného lesa, který se už i samovolně dále rozš

Šumava byla národním parkem vyhlášena z důvodu tamní "nejlepší smrkové monokultury"? Na to jste přišel jak, máte pro to nějaké informační zdroje na které sem můžete dát odkazy? Děkuji.

Asi před 20 lety jsem byl na školení na Mendlově univerzitě v Brně, kde nám pan profesor z oboru lesního hospodářství říkal, že situace v jehličnatých lesích je katastrofální a že je nutné rychle jednat Vládu to však nezajímá, protože V. Klaus tvrdí, že změny klimatu jsou nepodstatné a varoval ekoterorismem

Doufejme jen, že národ nebude tak blbý a nezvolí si za prezidenta Václava Klause ml. To už by byla úplná katastrofa.

Sotva jsme svrhli jednu totalitu, začali ekologové, správněji ekoteroristé, prosazovat hned jinou. Již v roce 1992 byl vydán úděsně totalitární zákon o ochraně přírody a krajiny (naštěstí Ústavní soud odstranil alespoň jeho nejhorší výstřelky) a pak to šlo jedno za druhým. Dnes se u nás kvůli ekoteroristům (a památkářům) prakticky nedá stavět - pro lidi bez extrémního finančního zázemí je stavební činnost v podstatě nedostupnou. Nedá se normální hospodařit, nedá se normálně podnikat, a zanedlouho se už nebude dát ani normálně žít.

Za to si ekologové mohou sami, že je lidé považují za ekoteroristy. Právě tou spoustou směrnic, zákonů, vyhlášek a hlavně dotací, které si prosadili.

Vy tomu dokážete nasadit korunu. A když tak někteří lidé, přesněji, Ti zblblí Klausem a Zemanem.

Všude v každém odvětví je přebyrokratizováno.My už nejsme schopni vybudovat vůbec nic,protože narazíme na neproniknutelnou hradbu předpisů a vyhlášek.Současné vládě se zdá,že jich je málo a tak přibírá další a další úředníky.Bursík způsobil miliardové škody našemu státu a že by za to měl nést odpovědnost? Ne! Naopak tuto politickou mrtvolu vytáhli piráti opět na světlo boží.Výsledek? Opět chce škodit.Vzkazuje pražanům,že jejich auta se spalovacími motory jsou jejich poslední.To se nenajde nikdo kdo by ho pořádně kopl do řitě?

Ja si treba nesmim oficialne na svym poli postavit ani budku na hrabe. Nicmene neoficialne mi pani urednice poradila at to klidne postavim a na nic se neptam. Kdybych se totiz oficialne zeptal, tak mi to zamitnou.

To je pravda, mít lesy proto, aby byl ze dřeva užitek, je svinstvo, se kterým je třeba skoncovat. Neužitečné mlází je náš cíl. To nám chtěl "pan ekolog" říct?

Don dnes bylo po Vašem a jak to dopadlo.