Diskuse k článku: Olomoucká ČSSD: Staněk by měl urychleně ukončit své vládní angažmá

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 19
  • Poslední: 12.7. 2019 10:38
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Rojšl 12.7.2019 10:38

Dnes provede mistr Zeman a to na přímo na Hradním jevišti akt "usmiřování"...

Bude to něco velkolepého - člověk, který průběžně nasr.... několik miliónů lidí, se poprvé zkusí "zkamarádit" pana Hamáčka s ňákým panem Staňkem a Češi znovu pojedou dál a dál do světlých zítřků, podle recepisu tohoto světu známého šamana ...

T. Halik 10.7.2019 7:38

Penězovod je přerušený už moc dlouho. začínají docházet prašule. Rychle se toho Staňka zbavte ať zas můžeme krást. Toť logika socanských lemplů a darmožroutů.

O. Dvořák 9.7.2019 22:03

O tom, kdo vládu opustí, rozhoduje prezident na návrh předsedy vlády. Jiný výklad Ústavy je nepřípustný. Ústava nemůže být vykládána v logickém protikladu ke svému gramatickému výkladu, gramaticky a formálně logicky Ústava dává prezidentovi právo rozhodnout o návrhu předsedy vlády. Ústavní zvyklost nahrazovat výraz např. uloží, zadá, rozhodne o, výrazem navrhne je třeba změnit, opustit tuto zvyklost, jelikož gramatický výkladem se dospívá k logickému opaku zamýšleného obsahu ustanovení. Návrh je logický opak uložení povinnosti, tj. zadání, příkazu, jelikož příkaz, či zadání neumožňuje o příkazu rozhodovat, kdežto návrh ze své povahy, tuto možnost umožňuje, je proto formálně logickým opakem. V současném znění je namítaný teleologický a systematický výklad v přímém protikladu výkladu gramatickému, jenž je prioritní a má přednost před výklady ostatními.

O. Dvořák 9.7.2019 22:15

Teleologický výklad znamená, že ústavodárce měl v úmyslu stanovit povinnost. Možná ano, možná ne. Je diskutabilní. Systematický výklad je analogie s čl. 35/2, ve kterém je výraz navrhne použit ve stejném smyslu, kdy jde o "formální akt" se zamýšleným účinkem povinnosti návrhu vyhovět. Oba tyto argumenty ve prospěch povinnosti návrhu vyhovět jsou v rozporu s požadavkem na srozumitelnost a bezrozpornost práva, jelikož formalizací návrhu se z návrhu stává logický opak, tj. příkaz. Tento fakt byl při formulování Ústavy zřejmě přehlédnut, a je třeba jej napravit, anebo ponechat v současném znění a respektovat prioritu výkladů práva.

J. Cedivoda 10.7.2019 11:16

Cituji: - tyto argumenty ve prospěch povinnosti návrhu vyhovět jsou v rozporu s požadavkem na srozumitelnost a bezrozpornost práva, jelikož formalizací návrhu se z návrhu stává logický opak, tj. příkaz. Tento fakt byl při formulování Ústavy zřejmě přehlédnut, a je třeba jej napravit, anebo ponechat v současném znění a respektovat prioritu výkladů práva.

K tomu: Naši právníci (ale i persony, které nemají vysudovaná práva, jako politologové a "novináři") velice rádi podávají výklad právních ustanovení (a ne jenom ústavy) podle toho, jak se jim hodí, bez ohledu na gramatickou správnost a logiku a v rozporu s požadavkem na srozumitelnost a bezrozpornost práva. Tím se z našeho právního systému, bohužel, stává chaos a jakákoliv soudní rozhodnutí jsou nepředvídatelná a úvahy a soudy zveřejňované v mediích jsou zavádějící a navozující chaos do společnosti. Bezbřehý liberalismus vede tuto společnost k anarchii a chaosu. Nepoučili jsme se z dějin.

O. Dvořák 10.7.2019 13:05

Děkuji Vám za Vaši odpověď, pane Cedivodo. Souhlasím s Vámi. Výklad, který jsem poskytl, má relativně dalekosáhlé důsledky pro rozložení politických pravomocí. V první řadě znamená, že prezident sdílí s předsedou vlády pravomoc rozhodovat o složení vlády, a je v této věci konečným arbitrem. Člena vlády lze odvolat pouze se svolením prezidenta, předseda má v tomto tandemu právo odvolání navrhovat, přicházet s touto iniciativou. Odvolání jako takové je možné pouze za společného souhlasu. Členové vlády se své funkce ujímají s vědomím této pravomoci a nemají, vyjma demise, jež může být rovněž odmítnuta, možnost z vlády samostatně vystoupit. Přijetím funkce vzniká dlouhodobý a stabilní závazek tuto funkci vykonávat, a o ukončení tohoto závazku rozhodují společně prezident a předseda vlády.

O. Dvořák 10.7.2019 13:14

Obdobně je možno tento výklad vztáhnout i na druhé dotčené ustanovení, ve kterém je rovněž použitý výrazový prostředek návrhu, tj. rozpuštění směnovny schválený třípětinovou většinou, i v tomto případě, byť zde existuje relativně silný systematický protiargument odstavce 1, čl. 35, má prezident možnost tento návrh odmítnout. Zde je nevhodnost použitého výrazu obzvláště výrazná a možno říci kontroverzní, jelikož odstavec 2 tohoto ustanovení má být systematicky protikladem k odstavci 1, který je souborem důvodů pro které prezident výslovně může sněmovnu rozpustit, třípětinová většina potom má být výjimkou, kdy prezident nemá možnost návrh odmítnout. I v tomto případě však má mít přednost výklad gramatický, z důvodů, které jsem uvedl. Za danného stavu a znění Ústavy je možno dovodit, přestože tomu nesvědčí systematický výklad, že prezident smí odmítnout i návrh dle čl. 2. Prezident je i v tomto případě konečným arbitrem nad rozpuštěním sněmovny, byť je legitimovaná ústavní většinou.

O. Dvořák 10.7.2019 13:39

*daného + nějaké další nepřesnosti

O. Dvořák 10.7.2019 13:58

Abych tomu dal nějaké obrazné přirovnání, vláda je podobná koňskému spřežení, kde na kozlíku společně sedí předseda vlády a prezident, a členové vlády jsou zapřažení koně, kteří se k tomuto úvazku, k této veřejné službě dobrovolně zavázali, a po dobu výkonu funkce podléhají rozhodnutí předsedy vlády, jenž může být zamítnuto prezidentem. Z vlády je může odvolat pouze vzájemný souhlas předsedy vlády a prezidenta, anebo objektivní důvody, typicky zdravotní. V ostatních případech nemají volnost vzdát se svého závazku. Státní správa je hierarchický systém, ve kterém jsou stanoveny pravomoci a pravidla. Tento výklad reflektuje požadavek a obecný zájem na stabilitě ustanovené vlády, a členové vlády se svých funkcí ujímají s vědomím těchto podmínek, v nichž absentuje svoboda uvolnění z funkce ze svého vlastního rozhodnutí.

O. Dvořák 10.7.2019 14:08

netřeba dodávat, že se z toho zvencnou

J. Fohl 9.7.2019 18:08

Zeman by měl k vyřešení této kauzy Staňkovi konečně nabídnout post Ovčáčka! Ovčáček by pak v příštích presidentských volbách mohl být za odměnu “špitzenkandidátem”! To by přece mohlo být to pravé české ořechové řešení této kauzy.

J. Kotala 9.7.2019 17:55

Socani loví hlasy v kavárenských vodách. Od těch, ale nic nevydolují a hlasy pracujících ztratí. Mega maňas v NG a jeho tutlaní je položí.

J. Vyrobík 9.7.2019 17:54

Od nikoho jsme ještě neslyšeli,proč by pan ministr Staněk měl odstoupit!

A. Novák 9.7.2019 21:40

protože předseda chce...

P. Harabaska 10.7.2019 13:57

Také to nechápu. Plní přece vládní program boje proti korupci. Naopak by se měli ANOnisté zamyslit nad svým ministrem školství. Ten navrhuje provést ve středním školství jen malou změnu: Střední školu by mohli absolvovat studenti i bez složení maturitní zkoušky. Já navrhuji provedení jen malé změny v příjmení pana ministra. Namísto Plaga budiž napříště Plage. Ti, kdo znají to německé slovo, vědí oč jde (Plage = pohroma). Konečně i pro něj by pak platilo ono latinské Nomen est omen.

J. Cedivoda 9.7.2019 17:12

Trošku silné kaféé. Člověk který měl dosti odvahy upozornit na to, že někteří naši "umělci" rozkrádají (podle Nejvyššího kontrolního úřadu) veřejné finance určené na rozvoj kultury, tento člověk má urychleně zmlknout. Asi proto, že ČSD potřebuje hlasy těchto šmejdů do voleb. Tato garnitura "Mladých sociálních demokratů" se skutečně povedla, od Sobotky, Dolínka, Hamáčka, až po Pocheho a Onderku (ten zázračně omládl v tomto příznivém prostředí).

E. Noham 9.7.2019 21:38

celý den pije v odku na ruském šmejdu v bubenči-CELÝ VOD.K A

A. Novák 9.7.2019 16:54

Staněk nic neeskaluje. Hamáček navrhl jeho odvolání. Ten za to může.

M. Vaněk 9.7.2019 16:43

ČSSD připomíná hrstku lidí, kteří hrají "roztahovanou".