Senát nese za chaos v zákonech stejnou odpovědnost jako sněmovna. Zákonodárná moc totiž v České republice netvoří a neschvaluje zákony, za které odpovídá a o to více se montuje do záležitostí moci výkonné, které jí nepřísluší.

Zbytečný předseda zbytečného Senátu se podílí na pohádkových zákonech již dvacet let. Kope sám do sebe?

Co tady dělal ten Tubera celých 30 let a nebo do vzniku senátu? Chrápal a hulil?

Zavedl bych pravidlo, že poslanci budou před hlasováním podstupovat test ze znalosti zákona, o němž budou hlasovat. A kdo tuto znalost neprokáže, nebude moci hlasovat.

všichni poslanci nemůžou mít právnické vzdělání ,takže hlasují jak jim poručijou předáci partají,kterým to poradili jejich poradci a poradci poradců.

další starej bolševik ,hlavní kritérium pro vstup na hrad splnil už v roce 67...........https://cs.wikipedia.org/wiki/Jaroslav_Kubera

Členství v KSČ ho nikterak nectí, nicméně členem byl podle vašeho odkazu mezi roky 1967–1968. To tu máme jinčí kádry, někdejší kariérní komunisty, skutečné bolševiky.

.TAK AŽ TENTO " skrčenec " bude prezidentem , tak touž šaráda totálně vyvrcholí.

Kubero jen psychopat furt resi kouření, prostě se s tím smiř, jako se nekouří v nemocnici, v letadle, v kině, tak hold nekouri i v hospodě a je to dobře. A jen psychopat si myslí, že když další zákaz, tak jedině komplet vše a zakázat výrobu z fleku. Na truc? Jak malej Jarda. Brou.

Zjevně nevíte, co je to psychopatie. Doplňte si vzdělání a nedělejte ze sebe krále (Melichar s Baltazarem nechť prominou).

Takže ne zákonodárci, ale amatérší bratři Grimové, H.Ch.Andersenové...

Mj. názvy Andersenových děl mně evokují naše poslance a činnost parlamentu:

Křišťálové vidiny; Ošklivé káčátko; Pasáček vepřů;

Císařovy nové šaty; Čarovná truhlice; Kníže zla;

Nezpůsobný chlapec; Střízlička; Malý ťuk;

Hloupý Honza; Běžci; Uspávač; Snoubenci;

Kdo skočí nejvýš atd.

Přiřazení konkrétním osobám nechť si každý udělá sám...

Velmi vtipné a já bych k tomu ještě přidal vyprávění Tlla Eulenspiegela, U nás v Kocourkově z roku 1515 a to platí pro celou českou státní správu.

Vládne nám zločinec ve spolupráci s kolaborantem. Co s tím senát dělá ? Jak je možné u politika akceptovat pohled - presumpce neviny ? Každému kdo nemá v hlavě koblihářsky nasr...no je jasné jak to je, jak s hnízdem, tak s únosem, tak s prohlášením ex. A je úplně jedno jak to tu více, tu méně zakleknuté orgány posoudí. Je to absolutně jedno !!!! Protože všichni víme jak to je. Sedí v tom parlamentu vůbec lidé ???? Nebo jsou to nějaké přesgalaktické okupatčně mafiánské nenažrané entity, ještěrky ???? Byl takový seriál V jako vítězství. Abychom se jednou neprobrali a neklepali na ruské konzervy, zevnitř.

Znovu a znovu se ukazuje jakým omylem je používaný model tzv. liberální většinové demokracie. Přivádí k moci i zločince a lidi všelijak nehodné. Nemohu v této souvislosti neuvést to, že Babiš měl v roce 2013 majetek 40 miliard a dnes, po 4 letém ministrování financí, má 88 miliard. Čert prostě kálí, až mi z té slušnosti je zle, na větší hromadu, jak se říká, když se mu dokonce pomůže, tak ještě víc..

Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, která zařídí institucionálně a institucionální vládu jediného práva pravého, práva evolučního, soukromého, které řídí lidský svět ve skutečnosti a které máme všichni v myslích odmalička, kdy jsme ho nasáli od rodičů a okolí. Má výhradně zákazový charakter.

Není pravda, že má platit - lid si to přeje, ať to má. Lid je totiž obří skupina v této věci nevzdělanců, která neví o soustavě používané demokracie nic, vůbec nic. Zato je plně řízen a to 24 hodin denně, právě právem soukromým.

Demarchie je popsána plně v Hayekově světovém majstrštyku Právo, zákonodár

zákonodárství a svoboda a spočívá v tom, že Senát je navolený coby zástupce ročníků, ne politických stran. Ty by měly do Senátu zákaz vstupu stejně jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. Dosáhlo by se tak potřebného mentálního obsazení, coby vyhledavače tzv. práva právníků v mnohdy až zločinných blafech, které mu pošle sněmovna. Senát by měl samozřejmě vyšší kompetence, než ona a systému by prakticky vládl.

Ve spořádaném lidském světě totiž platí: Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Plně nás ovládá, pokud nejsme krimonogenní nebo mentálně postižení, mínění o tom co je správné. A tímto míněním důsledky z plnění našich zájmů nejprve testujeme a pak se teprve rozhodneme o jejich realizaci. A správa věcí veřejných, které dnes říkáme demokracie, musí této vazbě odpovída a být její analogií.

Samozřejmě, tato 400 stránková publikace věc popisuje do takové hloubky a souvislostí, že je velmi složité se v ní vyznat.

Pane Kubera, fandím vám. Někde jsem četl, že sněmovna v nějaké zemi se řídí zásadou, že přijetí nového zákona musí doprovázet zrušení zákona jiného, takže bych vám velice doporučil řídit se touto zásadou, a ještě ji vylepšit, jeden nový zákon se rovná dva zrušené staré zákony.