pokud má člověk na rodinném domě fotovoltaiku s mnoha panely, na které dostal od ostatních dotaci, bude potřebovat dodávky ze sítě třeba jen tři měsíce v roce.

A pokud je takový krásný srpen, jako letos, tak dodávka ze sítě je potřeba taky

No jo pan si libuje ve straseni.... Ale jaksi jsem se nedovedel v cem je vlastne ten problem... proc presne nastane ten nedostatek elektricke energie? Nekdo chce odstavit Temelin? Nebo uz doslo uhli? Plyn se neda koupit? Nebo co vlastne? Strasne dlouhej clanek plnej hospodskejch kecu...

Kdyby lidi nestrašil, tak by články psát nemohl. On nemá moc na výběr. Když chce čláky psát, musí lidi strašit.

A co nestavět zbytečně solary a větrníky a postavit JE? Už to někoho z vlády napadlo? Ne? To se dalo čekat.

Zbytečně? Za rok 2022 pocházela ze solárních zdrojů jen 2,5% elektřiny. 2,5% versus trojnásobek letní spotřeby? Někam se vloudila chybka, zdá se. A ani s maximálním instalovaným výkonem bych neoperovala, ten je totiž dosažen jen málokdy (spíš výjimečně). Přebytečná energie se dá buď využít (třeba na jinak energeticky náročnou výrobu vodíku), případně se dá v rámci FVE zamezit přetoku do sítě. Panely pak omezí výkon. Ale to ten pán musí vědět.

informace o jaderné energetice http://proatom.luksoft.cz/

Problém je,že ten web je asi už 15 let mrtvý...

Ve škodovce jste zlikvidovali výrobu jaderných reaktorů a turbín. 4 WWR440 jedou v maďarské Paxi, 2 WWR 1000 jedou v Bulharsku. všude jsou škodovácké turbíny. Na Temelíně se díky bordelu turbina prohnula a museli ji odvézt zpátky do Plzně. Jaderný elektrárny jsme byli schopný si stavět sami nebýt převratu 1989. Do Temelína se pokusili dávat americké palivové články a málem došlo ke zničení reaktoru. Obnovili odběr článků z Ruska, loni dovezli zásobu palivových článků z Ruska na 3 roky. Přivezli to na černo, protože ruská letadla už měla zákaz letů do Evropy. Za dobu budování kapitalismu mohly být postaveny 3 Jaderné elektrárny kdyby nebyl rozkraden rozpočet. Každý rok odchází 1 bilion korun do ciziny.

Bože to jsou pitomosti....

Pěkné odpovědi Lubomíra Lízala, bývalého centrálního a komerčního bankéře i odborníka na energetiku. V jednom se ale mýlí. Elektrickou energii lze z technického hlediska dlouhodobě skladovat. Například přečerpávající elektrárny, vodík, sloupové jeřáby a další. Obchodníci ale nemají zájem o toto řešení, které jim snižuje zisky. Politici hájí zájmy těch, kdo jim dá nejvíc a spotřebitelé to nejsou. Odpověď na otázku, kdo se zastane spotřebitelů a zajistí dostatek el. energie, nám autorka nepřináší.

Skladovat elektřinu lze, je to ale příšerně drahé

EU a Česko nemá žádnou budoucnost, ale většině voličů je to jedno, dokud běží televize a v něděli Václav Moravec.

Uz jste podal zadost o azyl v Rusku? Mel byste si pospisit, az EU krachne budou hrozne dlouhe fronty

No ještě je malá šance, že lidé místo regulací, útrap a šetření, zvolí jinou variantu - vyženou ekoteroristy vidlema, zvolí nějakou normální vládu, která rozjede rychle projekty na záchranu.

PS: Třeba Polsko plánuje až 80 levných, výkonných, modulárních reaktorů... první už se snad už staví?

Když se budou lidi demokraticky rozhodovat, jestli energiemi šetřit nebo ne, tak se může klidně stát, že se rozhodnou jimi nešetřit, ta možnost tu rozhodně je.

Pán zapomněl na přečerpávácí elektrárny, ty přece umí energii skladovat ve formě vody načerpané do výše položené nádrže. Jenže to asi nebude mezi ekology tak oblíbené řešení.

Vhodnych mist je malo, a kapacita je ve srovnani s pozadavky zanedbatelna. Dlouhe strane maji 750MW vykon. Pri 700m rozdilu vysek.

Urcite se hodi, a jsou skvele na paleni prebytecneho vykonu, ale spolehat na ne nelze.

To je tak, když se k rozhodování dostanou fanatičtí diletanti, pak trpí všichni.

Že jo. A ti co přišli po nich s následky doteď bojují.