Dobrý příklad

Já bych se obešel i bez křestanství,pro začátek by stačilo aby nebylo podporováno vládou.

Víte,že některé země, které jsou prezentovány jako muslimské, zakázali náboženské politické strany Tunisko,Maroko aj.

pane Zdeňku

Za raznici novodobého džihádismu se považuje Afghánistán. Po invazi Rudé armády počátkem 80. let se zde objevil „osvobozenecký džihád“, živený celkem pochopitelnou snahou dostat ze země vetřelce.

Nemáte pravdu,nebo ji záměrně nechcete znát.Džighádisté byli živeni Spojenými státy ,jako spojenec proti Rusům.A tak nějak se vše vymklo kontrole.Tihle lidé uvažují úplně jinak.

Agente,

patrně o džihádu moc nevíte, nebo jen útržky z VUMLu. Ve skutečnosti to bylo velmi podobně, jak autor píše: nejdříve sovětská agrese v Afghánistánu, pak odpor obyvatelstva (protože bylo muslimské, tak pod ideologickým svorníkem islámu). Důsledkem byla "svatá válka" (termín, který mimochodem používal i Stalin za Druhé světové války). Teprve, když se tento odboj zformoval a byl řízen centrálně (v tomto případě z omezeného počtu kooperujících center), začal být podporován USA. A protože se mezitím prakticky celý islámský svět radikalizoval (přijal formu diktovanou fundamentalistickými duchovními), zařadil se i takto zformovaný Taliban k těm radikálům. A ti už nerozlišují - vše, co není islám, je Západ. Tedy i Rusko je Západ. A protože Západ je v očích islámu "říší ďábla", je nutné ho zničit všemi prostředky. Ano, tito lidé uvažují úplně jinak. To je nutné mít na paměti, když se u nás pokoušejí usadit. Je třeba opustit havlovské multikulturální nesmysly a uvědomit si, že pravověrně vychovaný muslim nikdy nepřijme naši kulturu. Nemůže, protože je v rozporu s islámem. Tím sám sebe usadí nutně na okraj společnosti. Nebude ovšem vnímat svůj podíl na této pozici, ale pouze sám fakt vyloučení a bude z něho vinit většinovou společnost. Jak daleko má potom k radikalizaci a terorismu? Podívejme se do Německa, do Francie...