Každý by měl mít u státu osobní účet a na něm by viděl, jak pak na tom bude s důchodem. A ne pak brečet, že má málo a stát mu to dorovná.

Penzijní reforma podle mého gusta by měla znamenat, že státní penze bude mnohem rovnostářštější a měla by být limitována nějakou výší důchodu (např. polovinou průměrné čisté mzdy). A vše, co bych chtěl dostávat navíc, by se platilo z mnou naspořeného účtu. Podstatná je ale trajektorie k tomuto novému systému. Limit by se měl posouvat velmi pozvolna a lidé s vyššími příjmy než bude odpovídat jejich limitované penzi, by měli dostat slevu na pojistném, kterou by si mohli spořit. Výpadek by měl být řešen zvýšením jiných daní. A to je právě něco, co v naší společnosti nemá příliš šanci na prosazení.

Kdyz jedna vláda něco zavede a ta následující to zruší, tak to svědčí o absenci politické kultury. Ale tuto praxi nezačala současná vláda.

Kdysi ODS zavedla důchodovou reformu, kterou Babiš se Sobotkou zrušili. A annoncovali to ještě dříve, než vyhráli volby. Pak silou zavedli EET a opozice se nechala slyšet, že jí zruší. Nechápu, proč to Babiš se Sobotkou nebrali vážně. Museli přece očekávat odvetné opatření za zrušení té reformy.

A jako v pravém Kocourkově to EET ani nemusela rušit tehdejší opozice. Za covidu to zrušil sám Babiš, aby ulevil podnikům. Navzdory tomu, že před tím tvrdil, že EET žádnou zátěží pro podniky není.

Rozumní politici by se z toho poučili a snažili by se hledat dohodu aspoň na tématech, které přesahují jedno volební období. Pokus o dosažení nějaké shody o důchodové reformě však ukázal, že Babiš má do stadia rozumného politika ještě hodně daleko.

Babiš EET nezrušil, pouze pozastavil na dobu covidu. Poté mohl systém ihned znovu naběhnout.

Pokud se mluví o průměrném věku dožití, tak ženy se dožívají o pět let více a muži o pět let méně. Tak kde je ta neoliberální rovnost pohlaví a spravedlnost?