Stojí to za ty peníze ?-3

Z úst Kudykama to zní trochu divně…

Ano chápu. Vím, na co narážíte a naprosto souhlasím. Od tohoto projektu jsem čekal daleko větší střídmost a pokoru."

 Celý rozhovor s Vojtěchem Dykem na http://www.divadlo.cz/noviny/clanek.asp?id=20729" target="_blank" rel="nofollow">http://www.divadlo.cz/noviny/clanek.asp?id=20729

Stojí to za ty peníze? - 2

Cituji názor Vojty Dyka, představitele Kudykama:

" Myslím, že doba je teď podobná. Tehdy byla hrozně socialistická, teď je hrozně kapitalistická. A na nás je, abychom řekli: „Podívejte se, žít se dá jinak. Nemusíte chodit na děsivý muzikály a koukat na křečovité herce. Můžete jít na nás. Chceme vám dát čistou, pozitivní energii.“

Stojí to za ty peníze?

Veledílo Kudykam jsem ještě neviděl, takže nemohu hodnotit. Faktem je, že pánové Hapka a Horáček se začínají opakovat  pokud jde o jejich písničky, které jsou na ´jedno brdo´ a myšlenky  textů i melodie se rovněž opakují. Už to zkrátka nejsou H+H z druhé poloviny 80. let a let devadesátých minulého století, kdy jsem jejich písničky jak po hudební, tak po textové stránce považoval za vynikající.  

Názor hlavního představitele Kudykama, Vojty Dyka v Divadelních novinách mne utvrdil v tom, že za tohle veledílo 1.150,- Kč (což je cena většiny vstupenek - do přízemí, lóží a 1.řady na balkóně) vyhazovat nebudu. 

díky za trefnou kritiku!

děkuji za absolutně trefnou kritiku! takovou konentraci kýče a divadelních klišé jsem už dlouho nezažila...:-(

dobrá recenze?pochybuji

Tato rádoby recenze vůbec nesplňuje základní podmínky takového ůtvaru. Recenze sice dosti nenávistně kritizuje dílo H+H, ale neuvádí  podrobnosti v čem je toto dílo tak strašné. Pouze vždy něco nakousne, ale nedořeší  (čtenáři, jež si představení neviděl, domysli si sám).Nenávist k panu Horáčkovi je tu, ale naopak dosti značná. Příslušné autorce radím, aby svou nespokojenost sepsala v dopise, který odešle panu Horáčkovi a nezabírala místo v tiskových ani jiných médiích.

Klišé,klišé,klišé

Konečně recenze, která přesně vystihuje podstatu tohoto "díla". Pan Horáček se snažil udělat velkolepé a hlubokomyslné dílo, které opravdu dost diváků může takhle přijmout. První polovinu představení jsem si ještě říkala, že hloupé veršíky omýlající stále to samé - velké, nafouklé nic - vyvažují alespoň pěkná hudební vystoupení a choreografie. Druhá polovina ale už opravdu jen kvetla bláboly a stokrát použitými tématy. Vrcholem byla píseň "individualita" - více po lopatě už to opravdu zpracovat nemohli. A při uplakaném konci připomínajícím americké slaďáky jsem už jen děkovala, že je to opravdu konec.

Věřím, že někdo z představení může odcházet s pocitem, že shlédl něco mimořádného a intelektuálního. Bohužel, přesně totéž si o svém díle myslí nafoukaný Horáček.

Dyk v roli Martina???

Myslim, ze recenzentka snad ani nebal na predstaveni, kdyz nevi kdo koho hral. Bez ohledu na to, ze Vojta Dyk je jeden uz nejvetsich talentu, ktere CR ma. Dalsi soudruzka, ktera splnila redakcni plan. Styd se!

Kudykam je dobrý a jiný

Kdyby se vše dělalo podle zavedených pravidel, tak ještě lezete po čtyřech v pralese, pani Machalická...

Víte Vy kdo je kdo?

Milá paní či slečno Machalická, asi jste byla tak zaslepena svou kritikou, že jste si ani neráčila všimnout, že roli Martina nikdy Vojta Dyk ani nestudoval, natož zpíval na premiéře. A ať je to jak chce, tvar lyrikálu se Vám líbit nemusí, ale napsat, že pan Dyk neumí pochopit a správně interpretovat verše, nebo že nijak nezaujme svým herectvím nebo zpěvem je pěkný přešlap a blud. Příště choďte do Státní opery s očima a ušima otevřenýma a s trochou pokory a porozumění a když ne, tak aspoň potom nepište kritiky. Nebo si je potom po sobě aspoň pořádně přečtěte. Vojta Dyk hraje Kudykama. Vaše kritika je zoufale neprofesionální.

zoufala kritika

 Pani Machalická zamyslete se nad sebou a nad kvalitou vasi prace.