Na vyhlídce došlo k pádu, proč by měl majitel riskovat problémy s tím, že nezajistil, nepostaral se, neřešil ... ?

Schwarzenberg, jak vidno, vždy byl a je velký vlastenec.

Majitel pozemku porušil zákony této země. Měli by jednat státní žalobci a pozemek mu vyvlastnit. Na plot nemá povolení a zákaz vydat nemůže, nepovoluje mu to zákon, musel by zažádat o změnu druhu pozemku, kterou mu úřady neschválí. Lesy a příroda musí být přístupná všem. Teď mu vyměří mastnou pokutu a nařízení stavbu (plot) odstranit.

Znovu zopakuji moji informaci na dané téma - lidi jdou do.ytek - tolik úvodem. Situace : na 22 km Sázavy mezi Zbořeným Kostelcem a Nespekami na pravém břehu řeky vedla taková polní cesta. Přilehlé pole bylo v restituci vráceno majiteli a ten se snažil tuto cestu zachovat alespoň pro cyklisty - a z toho pole udělal ohrazenou pastvinu a na obou koncích tu ohradu vybavil bytelnými "retardéry" z dřevěných klád o průměru cca 10-15 cm aby se mu ten pasoucí dobytek nerozprchnul a přes které se ta kola musela vézt po zadním kole cca 3 metry. A jak byl celý národ cyklistický vychován v socíku, kde všechno patří lidu tak mu ty retardéry rozlámali a majitel se nasjal, retardéry zrušil a cyklisti musí šlapat do kopce a zajíždějí si dobrých 1500 metrů a stále to nemůžou pochopit -