Co to na mne dýchlo?

Chvíli  - možná celý den - jsem nevěřil svým očím a svému snad racionálnímu úsudku. Cosi mi ten článek svým duchem připomínal. A pak jsem se zorientoval - Rudé Právo tak před 30 lety.

 Víra, že jen prezentovaný názor je správný, že argumenty a vědecká polemika je zbytečnost. Já jsem od pana prezidenta a mám vždy pravdu.  Oponenti jsou šiřiči bludů ( "dlouholetá komunistka paní docentka Šiklová") - vskutku úroveň...

Pan Hájek netuší, co to je vědecky podložený názor, co je respekt k názorům jiných. Pan Hájek netuší, co je to diskuse. Pan Hájek nedokáže věcně argumentovat a obhajovat svoje názory a potopí i zajímavé téma.  

A co jeho morální horlení ve světle jeho působení kolem Reflexu a Kurýru .

Je nebo není to obrázek tiskového oddělení Hradu?

Chudáci

Ti pánové na Pražském hradě jsou valstně chudáci, nikdo je nemá rád a všichni jim ubližují.

Re: Chudáci

Já je ráda mám.

Zkoušíš mě Cloistře!!!

Pan Hájek pochází z koček, jeho předchůdci byli kočky....JE TO KOCOUR!!!!!

Děkuji

Dnes má každý práv, že mnohdy žasnu, kde se vzaly - právo na štěstí, lásku (tedy rozvody, opuštění dětí), právo na byt, homosexuálové by měli mít právo na děti, právo sedět ve vesnické hospodě, kde se nekouří, právo na smrt (potraty, eutanazie) - to vše dnes lidé v diskusích prosazují tak agresivně, že se člověk ptá, kde zůstal zdravý rozum. Jen právo na víru v Boha nemají. No, konečně, už Karel Kryl zpíval - vždyť nejhorším zločinem je hlásati lásku.

Přeji panu Hájkovi pevné nervy a vytrvalost.

Pane Hájku, neposuzujte ostatní podle sebe.

Opakovaně se vymezujete proti "majitelům jediné přípustné pravdy" - dle vás - darwinistům, čímž hrubě generalizujete. V dnešní době v našich zeměpisných šířkách není ŽÁDNÁ pravda jediná přípustná, každá MÁ KONKURENCI. Tedy možná až na CEP.

Podstata vědy je ve vznášení a násleném vyvracení hypotéz a teorií, což samozřejmě platí i pro evoluční teorii. Každou teorii tedy lze považovat za dočasnou.

Za Majitele jediné pravdy se evidentně považujete vy, což dokumentuje i úvod vaší přednášky.

Závěr: váš názor na stvoření je dozajista OPRÁVNĚNÝ, vaše argumentace však PODLÁ. Pikantní je, že vy to jistě víte.

Re: Pane Hájku, neposuzujte ostatní podle sebe.

Buď máte nějaký blok v myšlení, nebo schválně kecáte. Argumenty pana Hájka jsou zcela jasné, pravdivé a logické.

Inteligentní záměr?

Pořád zde zaznívá rozpor "bůh" vs. "ne-bůh", a přitom božstev je celá řada :) Božstvo je obecný princip, bůh je konkrétní instance. Tvrdit, že bůh je jeden pravý, a to Bůh, a ostatní falešní, je odvážné, i když v lokálních reáliích příznačné.  Stejně jako je odvážné tvrzení o bezčasém a nepomíjivém bytí boha Boha, když pomíjivé je všechno, vše muselo začít a jednou skončí, i ten bůh Bůh. Otázka pro zvídavé religionisty: nestvořil Petra Hájka  "falešný prorok"? Pokud ne, bylo stvoření Petra Hájka skutečně "inteligentním záměrem"? 

Děkuji pane Hájek

V době nesvobody, maskované svobodou, si vážím lidí, kteří ještě stále vyslovují své postoje, navzdory popletenému davu, který buď okamžitě hází kamením nebo si přinejmenším zacpává uši. Pane Hájku díky.

No jo, ale...

KDO stvořil Boha?

A dal mu vývoj...evoluční?

Tak pokud někdo zná odpověď na tuto otázku, tak má již všechny otázky této planety zodpovězeny! Úplně všechny! Tedy ...otázky zcela zmateného turistického oddílu v Realitě, oddílu vedený absolutně zmatenými vedoucími, a který si mylně říká: Lidstvo!

Hrát si na Člověka ještě neznamená být Člověk, protože pojem: Člověk je určen pro určitou formu života, s určitou strukturou a s určitým mechanismem!

Je tomu tak. O tom je již známo úplně vše(vědcům, skutečným...).A bez úchylných teorií...a i to, že poslední Lidé zanikli ve velmi daleké minulosti(cca 50 000 let zpětně). Takže...o čem je to vlastně řeč? O jakých lidech? Na planetě již dávno nejsou...Vědecky dokázáno.Stejně tak i to, že aby opět vznikl Člověk, tak by se muselo stát velice mnoho věcí, ale v žádném případě ne v rukách politika...mutanta!Podvodníka ze všech stran a navíc trestně činného...(více je na blogu: Výzkumný ústav rozvoje dítěte a člověka ČR)

Re: No jo, ale...

Bůh je jsoucno. Pokud něco JE, pak otázka kdo to stvořil je absurdní. Bůh je bezčasé a nepomíjivé bytí, z něhož vše vychází a do něhož se vše vrací. Člověk je vzhledem k Bohu vlna na oceánu. Vzniká sice a zaniká, nicméně jen svou dočasnou podobou a formou. Podstatou je nepomíjivý. Rozpoznání sebe sama jako součást jsoucna je tzv. Spasení, nebo Nirvána.

Vážím si Vás pane Hájku

Pane Hájku, velmi si Vás vážím a oceŇuji vaši odvahu postavit se proti proudu vybílených mozků. Je na čase, aby se zamezilo takovým úletům a neobjektivitě médií jak předvedla ČT1.v pořadu 168 hodin. Máte bezpochyby v tom, jak situaci vidíte, jednoznačně pravdu.

Re: Vážím si Vás pane Hájku

Vybílené mozky máte Vy, kteří vše posuzujete jen podle Bible a opravdu "vědecky" argumentujete. Bibli prokazatelně nenapsal Bůh, ale prý to lidem vnuknul.

Jak ale víte, že Bůh nevnuknul Darwinovi napsání Evoluční teorie? Já vím, jak to víte, není to v Bibli.

Nechtěl by jste raději žít ve 14. nebo jiném  osvíceném století, kdy Svatá církev katolická upalovala lidské bytosti s jiným názorem? Zajisté by jste se zbavil všek spiklenců - darwinistů, židů a jiných nepřátelských elementů.

Myslíte si, že Země je kulatá a krouží kolem Slunce? A je to věda, nebo ideologie?

Už víte, pane Hájku, co je kategorický imperativ?

Že s hvězdným nebem nad Immanuelovou hlavou nemá jeho znění nic společného?

A ještě se chci zeptat: Kreacionistou jste se stal již v době normalizace (kdy váš tatíček dělal cenzora a zakazoval publikaci ideologicky nevhodných spisovatelů), kdy jste sepisoval své - režimu vyhovující - knížečky a poslušně se účastnil marx-leninských seminářů, nebo až poté?

Re: Už víte, pane Hájku, co je kategorický imperativ?

Proč ten nevybíravý útok? Že by se vás téma příspěvku pana Hájka nějak osobně dotklo?