Tak jsem se podíval na podmínky této dotace. Není pravda, ža by měl po zateplní dům splňovat cenkové hodnocení "B" v průkazu ENB. Nechápu, jak na to autor článku přišel. Zbytečně do toho vnáší chaos.

Nevnáší do toho chaos redaktor, ale pan ministr, který to takto prezentuje na tiskovkách. Stejně tak uvádí, že není třeba PD. Přímo na stránkách NZU v prezentaci mají chybně uvedený výpočet dotace.

Nová zelená úsporám (novazelenausporam.cz)

Pokud jsou celkové doložitelné náklady rekonstrukce 1.858.000 Kč, tak dotace nemůže být 1.229.890 Kč.

Pro tuto dotaci a bonusy, které jsou uvedeny ve výpočtu, je minimální výše fakturace 2.013.164 Kč.

Při fakturaci 1.858.000 Kč je dotace 1.152.308 Kč (1.858.000 Kč/2 + 223.308 Kč bonusy).

Velikost dotace tak není 66,2 %, ale 62,02 %.

No toto je paradni cesta jak snizovat deficit.

Asi jsem sám sobě babičkou mám dům zkolaudovaný v r. 2002, tak že bych si ho opravil?

A co když je to dům po dědovi?

Ty dotace jsou mor! Napřed se musí někomu ty peníze vzít, aby se pak mohly populisticky rozdávat!

A tohle ještě smrdí disktiminací!

Co lidi v panelácích, kteří si zateplení a nová okna platili ze svého? Ti budou přispívat majitelům rodinných domků a chatiček na jejich vylepšení?

Kdo tohle vymyslel by zasloužil klečet na hrachu aspoň deset let!

I s morem se dá žít. Problém je ten, že na dotace je navázána spousta lidí jako jsou řemeslnící, montéří, obchdníci i výrobci. Zastavení ráz na ráz by způsobilo odbytovou krizi.

Jinak souhasím, není to pro každého a nerovnost (neřekl bych diskrimuínace) je tam zřejmá.

Mě zaráží fakt, že se to prezentuje jako ekologická věc. opravdu je ekologické oblepit dům polystyrenem, místo dřevěných oken dát haldu plastu? Dělal někdo analýzu, co je lepší, zda o něco horší tepelné ztráty domu, nebo výroba a potom použití té spousty plastu?

Tak si dejte místo plastových okna dřevěná. Většina oken je dřevěná, ale díky moderním nátěrům vypadají z dálky jako plastová. Mám na domě dřevěná okna už 20 let a pořád si někdo kdo přijde na návštěvu myslí že jsou plastová (bílá eurookna)

Takže suma sumárum je to dotace pro bohaté, kteří mají několik milionů vlastních prostředků na rekonstrukci a tím pádem jsou si schopni rekonstrukci zaplatit ze svého a zaplatí jim to všichni, včetně nízkopříjmových, kteří nevlastní žádnou nemovitost. Takže vláda dále pokračuje v politice chudým bral a bohatým dával.

Na Seznamu je článek přehlednější a s konkrétními příklady. Tady je to o ničem.

Kdyby si ten program pan ministr aspoň přečetl. V současné době se jako hlavní udává energetická třída primární energie z neobnovitelných zdrojů a to jsem si jistá, že B dosáhne velmi málo objektů i po rekonstrukci v tomto programu. Ten požadavek tam není. Jen požadavek na 30% snížení oproti stávajícímu stavu. Ale energonositele se neřeší.

Nejpřísnější je požadavek na 0,7 Uem, což odpovídá cca 18 cm izolace na stěně, okna s trojskly, střecha 30 cm izolace, teplosměnné podlahy aspoň 12 cm. Ale klidně může být zdrojem elektrický odporový drát, takže budu v druhé nejhorší skupině, jen to hvízdne.

Tak zase můžete dům zbourat a na novostavbu dostanete tu dotaci v plné výši...

Vláda se tváří, že evropské peníze jsou zadarmo. Akorát že emisní povolenky zvyšují cenu elektřiny, mnohého zboží i vytápění paneláků. Takže všichni - včetně těch nejchudších - platíme dotace nemnoha vyvoleným. Začínám mít nutkavý pocit, že ti komunisti zase tak špatní nebyli. Když nic jiného, alespoň se snažili o to, aby základní životní potřeby byly levné a přístupné každému. Dnes je to přesně naopak. Jsme v pasti.

I představa, že se lidé budou stěhovat na vesnici, je lichá. Není tam práce, obchod, ani ta pitomá hospoda, o školách a školkách ani nemluvě. Tak co by tam dělali.

Zrovna Česká republika je země, která má z emisních povolenek naprostý prospěch. Pokud se chceme chovat pragmaticky, tak tiše mlčím a doufáme, že i nadále můžeme využívat desítky miliard ročně, co jsme v plusu.