Víte, prezentovat člověka v médiích negativně je snadné, a z autorů průzkumu to však také dělá "politiky". Je třeba říci PROČ lidé myslí či cítí tak, že bez faktického hodnocení se nechají manipulovat do průzkumu s "výsledkem" ON je toto (a může za naše potíže, a nedej bože, že může i za naše radosti).
Proč autoři podobných průzkumů tlačí účastníky k tomu, aby si vybrali z nějakého seznamu lidí, či otázek "na míru"? Proč nebyl některý z autorů průzkumu uveden na seznamu? Já bych mu dal nějaké body k získání titulu "papaláš". Proč? Nemají takovou licenci jako lidé z politických stran, kde je jasně zákonem daná licence a odpovědnost k lidem, kteří jim ve volbách dali mandát, ale i k těm lidem ostatním.
by se mohl vydat celý sborník papalášů na způsob "Kdo je kdo". A nejhorší je, že jejich počet neklesá, ale narůstá...
Klaus a Rath jsou na tom stejne oba dva jsou chudaci Klaus ten bude souhlasit s kazdym titulem uz mu rikaji svetovej sasek a Klaus se s tim nafukuje Rath je hulvat a hlupak Klaus hulvat neni ale hlupak urcite ano
Proboha madam a Vy jste co zač, že si troufáte nazvat prezidenta našeho státu hlupákem
by mělo být: PLECHOVÁ HUBA ROKU no a tady by bylo abonentů a Rath by vedl.
ochráncům přírody, kteří za podpory medií a vládních peněz ničí lesy na Šumavě.
Vy tomu problému nějak víc rozumíte, že můžete vynášet takové soudy?