Vedle přepočtu mandátů ÚS zrušil i uzavírací klauzuli pro kandidující koalice...Zcela logicky, nebot napr. dvacetikoalice by musela mit 100 % hlasu a 25koalice 125 % hlasu ze sta.

Líbí se mi, jak Babišovské noviny do toho buší, celé redakci je jasné, že je Babiš vyhází ihned, jak projede volby! Demokracie je jim u zadku, hlavní je zalíbit se Burešovi!

Potvrzuje se staré známé pravidlo: Když začneš stavět dům na pohyblivém písku, tak Ti dlouhodobě proti jeho zřícení nepomůže ani sto podpěr!

Jen pár faktů:

V době opoziční smlouvy byl, jak známo, pan Rychetský (bývalý komunista), spolutvůrcem onoho pochybného volebního zákona. Tento zákon pak ovšem nevadil celé plejádě vládnoucích elit a to po celých 20 let. Teprve v poslední době se znelíbil skupině senátorů (nikoliv poslanců) a tak došlo ke stížnosti k Ústavnímu soudu. Ústavní soud si pak na vypracování posudku ponechal čas tří let a parlamentu nyní, 8 měsíců před volbami, uložil zjednat nápravu. To se nelíbí ani prezidentovi (bývalý komunista), ani předsedovi vlády (bývalý komunista a agent STB).

Pohyblivého písku tu tedy bylo od počátku více než dost a poslední podpěry se očividně začínají bortit!

Vždycky když tu máme mumraj,tak se projeví Proskopčáci jako je Rychetský nebo senátoři typu fíkuse -jejich heslem je čím hůře tím lépe. Nás to referendum o czexitu zřejmě nemine.

Jak Babisovci kvici

Demo bude kvičet po volbách

Nyní nic nebrání tomu, aby několik pidistran vytvořilo koalici s účelem dosáhnout 5%, jen se musí domluvit na kandidátce a po volbách už spolupracovat nemusí. A tito poslanci pak mohou být jazýčkem na vahách při tvorbě vládní koalice a cílem politické korupce.

Přesně tak. Jsem na to zvědav. A taky jde o peníze, kolik taková sranda bude stát. Jenže to pány soudce zas až tak nezajímalo.

Všechna kritika rozhodnutí ÚS ze strany Babiše je čiré pokrytectví! Parlament mohl už dávno vyvinout vlastní iniciativu k odstranění hanebného volebního zákona. Na to nebylo potřeba úkolovat Ústavní soud!

Mimochodem vyjádření ministryně Marie Brnešové k ústavním soudcům je nehoráznost, která v civilizovaném světě nemá obdoby! Bylo by dobré, kdyby se tato teta, která omylem zabloudila do justice, přinesla důkazy pro své tvrzení o úplatnosti Ústavních soudců!

A že ten volební zákon nekritizoval ODS za vlády Topolánka nebo Nečase nebo ČSSD za vlády Paroubka nebo Sobotky a jejich koaliční partneři v té době. Tehdy jim totiž vyhovoval. Jinak princip poměrového navýšení dle %niho zisku je běžný a obvyklý i v jiných případech např rozpočet spotřeby vody dle vodoměrů v bytech apod. Nikdo nemůže za to, že ODS dostala jen 11% a ANO 29%. Kdyby to bylo opačně včetně TOP09, tak by Fiala a Pekárková resp Kalousek ani nepipli.

Ještě bych pochopil změnu v systému přepočtu poměru hlasů. Ale zrušit pro koalice povinnost navýšení 5% minima je jasně mimo čáru a zcela účelové pro opoziční pidistrany. To se budou slučovat všechny 1,5% trpaslíci, aby se dostali k lizu a penězům za volby. Výsledek bude naprostý paskvil v Parlamentu a nepřehlednost pro voliče, kdo s kým , proč a zač. Řešení je jedno. Tyhle účelové pseudokoalice nevolit!!! A ty zpatlané dopředu, taky ne. Strana má mít do voleb jasný a čitelný program a ne kompromisní zpatlaninu pro ošálení voličů.

Strana má mít jasný čitelný program, ale třeba ANO je hnutí, a programově je to také “kompromisní zpatlanina”.

Tak zpět. Podle článku zveřejněného v 9:36 by volby byly a výsledky hlasování by interpretoval Nejvyšší správní soud.

Co se stane, když politická většina bude toto politicky aktivistické rozhodnutí ústavního soudu bojkotovat a volební zákon nezmění?

To se nestane. Nebyly by volby, funkci parlamentu by převzal senát.