Jako právní laik nemohu ručit za následující informaci mé FB-přítelkyně: Před 10lety se pan Okamura odvolal, dostavil k soudu, ale nebylo mu umožněno nahlédnutí do údajně problémových podpisových archů (kde se zjištěné chyby pak násobí).

Takže zaměstnanci ministerstva, kteří podpisy kontrolovali měli absolutní moc nad tím koho připustili k volbě ?? Pokud je to pravda, tak to nemá s demokracií a fér hrou nic společného. Jediný skutečně opoziční kandidát pan Bašta má štěstí, že dostal 20hlasů poslanců SPD a tedy musel být připuštěn. Bude to mít těžké, nestojí za ním žádná média a ani on není typ na masové mítingy.

ANO je takovou soft-versí Pětikoalice, proto covidistu pana Babiše za skutečně opozičního kandidáta nepovažuji.

Záleží na tom, zda se postižení odvolají k soudu či nikoliv. Ten soud by totiž musel kontrolovat všechny podpisy a ne jen některé v rámci nějaké statistické metody jako ministerstvo. Podle mne u tak závažné věci, jakou je volba prezidenta státu by ministerstvo mělo kontrolovat naprosto v š e c h n y podpisy občanů a ne jen některé. Při takové "kontrole" se klidně může objevit chyba. Zde totiž i jeden chybný podpis z 50 000 znamená hodně. Pokud se nezkoumají v š e c h n y podpisy, jde podle mne o znevažování ústavního postupu ze strany ministerstva.

..porovnejte si prosím, třeba jenom charakter tohohle namyšleného póvlu např. s mým kandidátem, který se ale bohužel nepřihlásil. Byl by jím Váž. pan prof. Dr. Bohdan Pomahač. - Snad příště..

Takových mnohem přijatelnějších kandidátů je mnohem více a žijí trvale v ČR. Jde zejména o takové, kteří nikdy nebyli ve zločinecké organizaci - KSČ. Pouze nechtějí kandidovat, protože to podle nich postrádá smysl. Prezident, nota bene přímo volený občany, má totiž z ústavy tak málo důležitých pravomocí, že se nutně stává směšnou figurkou. A to podle mne pan MUDr Pomahač nemá zapotřebí.