130 let

Diskuze

Promlčení je sporné. Soud nařídil projednat spor o odškodnění za sterilizaci

Nejvyšší soud nařídil znovu projednat případ ženy z Ústeckého kraje, jež žádá deset milionů korun za provedení sterilizace při porodu v roce 1997. K zákroku prý nedala řádný souhlas. Justice původně její žalobu proti příspěvkové organizaci Krajské nemocnice zamítla kvůli promlčení nároku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

30. 12. 2014 18:19
Důvody

Druhý císařský řez byl v minulosti důvodem ke sterilizaci během operace. Protože se třetí těhotenství považovalo za příliš rizikové (hrozí prasknutí jizvy).

Sterilizovali se všechny ženy, kromě těch, které to vysloveně odmítli. Tato praxe je z dnešního pohledu nepřijatelná, ale tehdy to byl standard.

Je nehorázné, že některé ženy se z toho snaží vytlouct peníze. To jako kdyby někdo chctěl odškodnění za smrt člověka na infarkt pře 20 lety, protože nebyla k dispozici katetrizace srdce.

0 0
možnosti

V. Getz

30. 12. 2014 11:12
k čemu je takový článek kde nejsou informace

proč došlo ke sterilizaci. Pokud jsem sledoval rozhovory na čro6 o tomto tématu až na výjimku cigánské ženy co většinou jejich profesí bylo rodit děti. Nevěřím,že někde nějaký doktor se rozhodl k sterilizaci z důvodu aby v tom dále nemohly pokračovat.

0 0
možnosti

30. 12. 2014 12:02
Re: k čemu je takový článek kde nejsou informace

Tady jde jenom o prachy a cikáni zavětřili,že by jim z toho mohlo něco kápnout.To je celé divadlo.Že dlouhá léta nepracují a žijí peněz druhých je pro ně naprosto normální.Je mi jedno jestli mě ten příspěvek pustí nebo nepustí.Faktem ale je že tak jako v přírodě je škodná která se musí regulovat aby se nepřemnožila,tak je to stejné s cikány.

0 0
možnosti
  • Vybrali jsme pro Vás