Diskuse k článku: OTÁZKY A ODPOVĚDI: Očkování proti spalničkám nemusí vydržet na celý život

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 7
  • Poslední: 28.3. 2019 21:53
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Bilík 28.3.2019 21:49

Aby se nemoc nešířila, měla by být úroveň proočkovanosti alespoň 95 procent.

---

Pod 10 letech již je významný pokles imunity - cca u 5 % očkovaných nemusí být dostatečná ochrana.

---

Opravdu věříte, že je reálné dosáhnou pasivní imunity?

M. Dvořák 28.3.2019 7:38

Zřejmě se shodneme na tom, že člověk, který ve svém životě prodělal splaničky, získal tím doživotní imunitu a naopak člověk, který spalničky neprodělal a byl očkován, musí opakovaně očkování opakovat, aby tzv. nevyvanulo.

Není tedy oním hlavním důvodem poklesu kolektivní imunity právě nahrazování přirozeně získané doživotní imunity dočasným očkováním, které pak může svou absencí způsobovat tyto propady v kolektivní imunitě? Tedy jinak řečeno pokud nikdo nebude mít imunitu přirozenou ale pouze získanou, jsou všichni na očkování závislí a stačí chyba v systému a vznikne epidemie? Nebylo by tedy lepší aby kolektivní imunita stála na mnohem pevnějších základech přirozené imunity s minoritním zastoupením očkovaných jedinců, pro které je příliš rizikové nemoc podstoupit?

J. Bilík 28.3.2019 21:53

To by ale očkování museli určivat imunologové a ne lékaři. Lekař je vůči očkování stejný laik jako kdokoliv jiný, akorát má povinost hlásit jakoukoliv rekci.

Jak se podle Vás liší člověk, který nedorží nařízení systému vůči termínu očkování a lékař, který nedorží nařízení systémua nehlásí co má?

Dle mého je to totéž, jen těch lékařů je víc.

J. Novák 28.3.2019 5:51

A řekl bych, že bude hůř. Šílené biomatky se do budoucna zaslouží o to, že bude očkováno proti různým nemocem čím dál tím méně dětí. Já jen doufám, že na choroby, proti kterým se povinně očkuje, budou hynout v prvé řadě děti právě těch šílených biomatek a že to nepostihne děti, které nemohou být z nějakých zdravotních důvodů očkovány.

J. Čáp 27.3.2019 20:23

Nemusí a nemůže. Každý by si měl uvědomit, že vůbec nejde o zdraví jeho či celé rodiny. Kšefty musí garantovat opakovatelnost, jinak to není byznys! Bývalo tomu jinak, krátce po 2. světové! Už jsme o level výš.

J. Novák 28.3.2019 5:48

Co bylo krátce po 2. světové válce jinak?

Uplnej Vypatlanec 27.3.2019 18:49

a proc by melo ? soudruh producent by prisel o zisky

Najdete na Lidovky.cz