Z psychologie působení propagandy a reklamy na masy je známo, že 85% lidí je snadno manipulovatelných a a podlehne známe skutečnosti, že 100x opakovaná lež se stává pravdou. Proto je šance, že se občané dají přesvědčit o tom, že jim vláda o covidu lže a manipuluje s nimi celkem malá. Je jednodušší uvěřit lži, než bojovat za pravdu. A to se týká i rodičů, kteří než by se postavili na odpor, odkývou i poškozování vlastních dětí a ničení jejich budoucnosti, protože to tak dělá většina. Je to šílené, ale je to tak.

Panu Kavanovi: podívejte se u ECDC, kolik západ. zemí má oproti nám minimální úmrtnost na covid-19, takže zcela určitě česká vláda (a místy i opozice) udělala zásad. chyby v rozhodování. Je lepší při zvyšující se nákaze radši na dva týdny zavřít vše, pak vám ta infekce a její přenos tolik nenarostou. Pak zas rychleji přijde období, kdy můžete život lidí opatrně uvolnit.

Dívala jsem se na vědec. studie Švýcarska, stejně tak Rakouska, Švédska, SRN: žádný test není dostatečně spolehlivý a např. podle rakousk. soudu i několika němec. soudů je povinné testování osob bez příznaků jednak protiprávní, jednak není založeno na vědec. bázi (u bezpříznak. se zachytí méně pozitivity). Smísit vzorky slin více dětí znamená, že kvůli jednomu dítku půjde několik na ověřov. individuál. PCR, často zbytečně, takže se děti i rodiče zbytečně zatěžují. Rakousko testuje děti 3/4 roku (většinou zatím šlo o dobrovol. různé testy), u žáků nyní mají pozitivitu 0,08 %, na což se vůbec nevyplatí vyhodit peníze. Rakous. soud: testy jsou nespolehlivé, jedině lékař by mohl na základě příznaků rozhodnout, zda je člověk nemocný.

Když tady čtu ty příspěvky, připadám si jakoby covid ani nebyl. Největším nepřítelem je zjevně vláda, to ta může 20 000 nadbytečných mrtvých za minulý rok. Covid neudělal nic.

Na základě zahraničních zkušeností to bylo jasné dopředu. Jenže potřebují využít to co zbytečně nakoupili ?

Dokázal bych pochopit, kdyby měřili dětem po příchodu do školy teplotu. Ale testovat statisíce zdravých dětí 2x týdne neprůkaznými testy zajištěnými Hamáčkem, to může vymyslet pouze naprostý úchyl. A ten patří do ústavu a ne do vlády.

Nemluvě o to, že vláda by měla dodržovat mezinárodní úmluvy, paříklad:

Úmluva o lidských právech a biomedicíně:

Článek 2 – Nadřazenost lidské bytosti Zájmy a blaho lidské bytosti budou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy

Vůle a přání pacienta je tedy nejvyšší prioritou. Pacient nemůže být léčen nebo využíván k výzkumu bez svého souhlasu.

Článek 4 – Profesní standardy Jakýkoliv zákrok v oblasti péče o zdraví, včetně vědeckého výzkumu, je nutno provádět v souladu s příslušnými profesními povinnostmi a standardy.

Článek 5 – Souhlas Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas. Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důs

Fraška. Antigenní testy mají jediný smysl. Vydělat na provizích milióny těm pár vyvoleným u kormidla. Mají to pěkně vymyšleno. Nejdříve roušky, aby za ně lidé utráceli. ty zakázali a jsou nutné respirátory. Lidé, stát a firmy zase utrácejí. Antigenní testy za pár dní prohlásí za nedostatečné, což se ví už dávno. A budou nahrazeny PCR testy. A lidé platí, stát platí, firmy platí... A provize se sype, sype, sype... Není nad to vést stát jako firmu.

Neprekvapuje me to. Deti si samotest udelaji tak, aby jim to nebylo neprijemne. To same rodic diteti udela test take takto. Tzn. ze klacikem zasparaji v nose na zacatku (podle videa od MSMT) by to melo byt 2,5cm, realita bude nekde mezi 1-1,5 cm. V tomto "suchem z nosu" nedojde k dostatecnemu navlhceni odberove tycinky hlenem z nosu a tak pak na tycince neni ani adekvatni vzorek. Spravne by mely byt odbery u deti z ust, ze slin nebo sterem ze zadni casti ust od mandli. Tam dojde ke zvlhceni odberove tycinky a prenosu pripadneho viru vzdy.

Tento zpusob testovani dodane testy umoznuji a maji na to certifikaci, ovsem MSMT (nechapu proc) vnucuje vsem pouze ten odber z kraje nosu.

Podle mě je celé testování nesmysl. Ale ten problém, který zmiňujete, má ještě jedno a celkem jednoduché řešení. Stačí, aby se děti před odběrem vysmrkaly.

Už dávno se mělo vědět, jestli je nakažených tak málo, že se vyplatí PCR pomocí poolingu. A pokud ano, tak pooling (jedna třída/ jedna pracovní skupina = jeden vzorek) už měl fungovat dávno. Je to levnější a přesnější než antigenní testy. Popřípadě alespoň antigenní testy doplnit namátkovým poolingovým ověřením jednotlivých škol. Jinde celkem běžně hygiena provádí kontroly kdy objekt s vyšší koncentrací osob uzavře a všechny otestuje.

Jak se to mělo vědět, když to nikdo nezkusil? Jinak pooling se mi taky líbí, a je to způsob jak využít daleko spolehlivější PCR aniž by se z toho laboratoře zvencly. Nevýhodou je pomalost vyhodnocení. Antigenní testy jsou hotové rychle, takže prostě ráno otestujete, a víte jestli dneska můžete učit. S PCR už by zase narůstala doba kdy žák už šíří virus, ale ještě se o tom neví; což je přesně to, čemu se testování snaží zabránit. Neznám parametry těch testů a nejsem manažer, takže nedokážu vyčíslit jak velké rozdíly by v tom byly.

No když se na to dívám z "nadhledu", tak jsou děti do škol úplná blbost vzhledem k tomu, že je už půlka dubna a zbývá reálně tak 1, 5 měsíce výuky + vzhledem k AG testování, jenom děti přispějí k zhoršení situace a zase se v tom budeme plácat o něco déle... Nesmyslné rozhodnutí...

Prázdniny mohou být (a měly by být) zkráceny o 4-6.týdnů.