To je jasne

To je jasna manipulace socialistu. Mlady clovek zijici u rodicu ma plno idealu, pro nej to co socialisti a komunisti hlasaji je v souladu s tim jak chape svet. Jina situace ovsem nastane az se takovy clovek bude muset zacit starat o sebe, to se pak vitr obrati.....

až v jednadvaceti!

Recept

Ať mají volební právo jen ti občané, kteří nejsou příjemci sociálních dávek. Eventuelně je možné pravidlo změkčit tím, že volební právo zůstane osobám, kteří za uplynulé období, třeba pěti let, na daních odvedli více než získali na dávkách.  Přirozeně se to netýká důchodců. Kdo pracoval ať volí. Nemělo by se to taky týkat lidí, kteří pobírají podporu v nezaměstanosti, protože na ni si každý z pracujícch tvrdě platí ( a přeplatí). Těžce se to ale dotkne dávkařů. No a potom bude vypadat politika poněkud jinak... . 

milí účeloví "politologové"

Proti myšlence volit v 16 hovoří větší ovlivnitelnost těchto lidí pomocí školy a médií, diktát určité módnosti v názorech atd. - ale to není podstatné: Podstatné je, že zase "vědecky" pracujeme s dnešními volebními výsledky tak, že hledáme nějaký matematický model, který nám změní pat na vítězství určité koalice. V moudrých lebkách nám nezableskne poznání, že příští volby mohou mít úplně jiné výsledky a nový systém přináší jen hrozbu dalšího patu. V době, kdy ODS závisela na 1 hlasu poslance Vágnera vymyslela se a prosadila změna volební matematiky, která ODS podle tehdejších výsledků měla přinést většinu mandátů. letošní volby dopadly tak, že pravice získala 49 % hlasů, levice 45 % hlasů, oba dostali po 100 mandátech, máme pat, a navíc chbělo cca 300 hlasů, aby levice měla většinu mandátů, ač výrazně prohrála volby na počet hlasů. Pokud bychom měli předešlý, zavržený způsob a údajně hloupý způsob přepočítávání hlasu na mandáty, vyhrála by pravice:)takhle se ODS chytla do pasti, co líčila na druhé:) I přes pat, bych proto doporučoval nedělat další blbost - ani lichý počet mandátů nezabrání patu, stačí, když se do sněmovny dostane partaj, co odmítne - nebo bude odmítnuta - koalici s jedněmi i druhými, co budou mít stejný počet mandátů, témuž nezabrání ani většinový systém, který navíc nynější propastný rozdíl mzi formálním vítězstvím pravice a patem, resp. o fous matematickou ekvilibristikou mandátním vítězstvím levice může prohloubit do ještě větí absurdity, nespravedlnosti a neúcty vůči většinové vůli voličů a ani volby 16letých tomu nezabrání, za 4 roky může generation 16-20 volit úplně jinak než mají nastaveno nyní a ten pat může také nastat:) na druhé straně ovšem pro politiky nezbývá, než namísto volební účelové matematické chytristiky začít pracovat s kartami, co jsme jim rozdali, to je strašně těžké, co vážení politici, co jste si zvykli, že jediné na čem se průřezem politického spektra téměř jednomyslně dokážete dohodnout je výše vašich platů:o)

Re: milí účeloví "politologové"

No a lichej počet poslanců má ještě jednu, možná malou nevýhodu. Pokud dneska bude mít vláda 101 hlasů. Tak přesun jednoho poslance na druhou stranu zapříčiní akorát patovou situaci. v Případě lichého počtu hlasů, taková dezerce nechá vzniknout úplně jinou vládu.

Účelovost

Soudruhu B z Brčálova, umožnit volby šestnáctiletým to je jasná účelovost. A to, že to mají jinde , to ještě neznamená, že to je dobře.

Proč mladívolili ODS...

Jak se ukazuje, mladá generace se přiklonila k 'zeleným' nebo zřejmě alespoň její část i k ODS. Kde hledat příčiny?

Myslím si, že jeden z hlavních důvodů je ten, že mladí lidé nemají ještě žádné závazky a myslí si, že budou procházet s tučným kapesným životem tak lehce jako dosud. Politika levice usiluje o udržení sociálního státu. Dnešní mladí nepatří ke klientům sociálního státu. Jsou ještě zajištěni svými rodiči a nemusejí se ještě o nikoho dalšího starat. Když jezdím přednášet po Evropě, potkávám je často na cestách. S minimem peněz nocují u svých známých, mapují si, kde je možno zrovna najít nějakou přechodnou brigádu, aby si mohli vydělat na další týden, a informují se, ve kterém klubu je lepší zábava. Dokud vedou takový způsob života, nemusí je zajímat ani rovná daň, ani útoky na odbory. Z ekonomického hlediska ostatně nedělají nic jiného, než že snižují cenu práce v méně náročných, brigádnických profesích od Německa až po Španělsko. Až si jednou založí rodinu, začnou rychle uvažovat jinak. Teď jde jen o to, aby sociální stát vydržel do té doby, než ho dnešní mladí začnou potřebovat. Oni pro sociální stát dnes nehnou ani prstem, ale za pár let se mohou hodně divit. Část z nich je bohužel tak naivní, že i pak budou tvrdit, že všechno pokazili komunisté. To jim ale už moc nepomůže.

Re: Proč mladívolili ODS...

presne tak evropa dojede na socialismus. V USA kde se momentalne nachazim jsou dana jasna spravedliva pro nekoho mozna tvrda pravidla ale funguji. Podpora je tak nizka ze se vyplati pracovat, protoze je dostatek prace pracuji vsichni. prvni rok jezdi imigrant busem ale za tri roky velkym farem a je za vodou . jedinej problem je pokud nemas pojisteni pro nemoc, ale to tady nechavaji na svobodnem rozhodnuti. V nasem socialisticke stat eje vse povinne povinne ruceni povinne socialni a zdravotni pojisteni a stejne ma posledni mezdomovec stejne kvalitni peci jako byznysmen a nekdo to musdi platit. v USA neni DPH a proto je vse levnejsi auta  az o tricet procent. na auto si videlals v podstate uz za tyden i kdyj je to stara kara.

Bruslíku, vy tomu dorostu ani nepřejete mládí a hned je ženete svinským krokem k urnám,!

Re: Bruslíku, vy tomu dorostu ani nepřejete mládí a hned je ženete svinským krokem k urnám,!

Souhlasím, sama mládež ještě nemá jasno, jak dál v životě a měla by rozhodovat o důležitých krocích.Holt nové koště zažíná dobře míst, alespoň si o tom myslí.

Požadavek na více ovlivitelné a nezkušené.

Požadavek či návrh  na to, aby  volili ještě mladší ročniky je  cíleny, jde především o ty, kteří jsou snáze ovlivnitelní a  nezkušení. Bravo, což  již tak začít  ihned po  tom, co se naučí číst a psát. Možná by bylo  dobré začít již v jeslích a školkách i když těch neustále ubývá a nejlépe ihned po tom, co si vyslechnou pohádky o zelemém draku čpícím sírou a nenažraností. Každý volební system je dobrý pro toho či onoho, slouží vždy jedinému cíli a to, k ovladnutí společností. Pro mnohé pak znamená i bezstarostný život se zdrojem  bohatství, které lze nabýt a to  jakoukoliv cestou. Druhou věcí pak je a to je paradox, že  většina společností je podřízená  menšině.

Moudrý návrh,

nejlépe když budou volit už v první třídě, to ještě věří na čerta a uvěří i pokrokovým zeleným pohádkám.

Re: Moudrý návrh,

potřebujeme něco jiného - většonový volební systém

Nepotřebujeme, aby volily nezralé a naivní děti. Potřebujeme většinový volební systém,  abychom se zbavili vyděračských pravdaláskových straniček, které hledají hlasy hlavně u naivních voličů.

Re: potřebujeme něco jiného - většonový volební systém

Staci dve strany pravice a levice komunisty zakazat jsou to zlocinci