Zajímejme se o důležitější věci: TOTALITNÍ CELOSVĚTOVÁ GENOCIDA TADY A TEĎ: PSYCHOTRONICKÁ VYHLAZOVACÍ OBČANSKÁ VÁLKA MEZI ÚTOČÍCÍMI ARMÁDAMI LIDÍ ZLA A BRÁNÍCÍMI SE LIDMI DOBRA, JAKÝMI PROSTŘEDKY A METODAMI DNES PŘEDSTAVITELÉ SIL ZLA LIKVIDUJÍ POLIT

Zajímejme se o důležitější věci: TOTALITNÍ CELOSVĚTOVÁ GENOCIDA TADY A TEĎ: PSYCHOTRONICKÁ VYHLAZOVACÍ OBČANSKÁ VÁLKA MEZI ÚTOČÍCÍMI ARMÁDAMI LIDÍ ZLA A BRÁNÍCÍMI SE LIDMI DOBRA, JAKÝMI PROSTŘEDKY A METODAMI DNES PŘEDSTAVITELÉ SIL ZLA LIKVIDUJÍ POLITICKOU, DUCHOVNÍ A MRAVNÍ OPOSICI A JAK SE NOSITELÉ A REPREZENTANTI POSITIVNÍCH DUCHOVNÍCH A MRAVNÍCH HODNOT MOHOU PROTI TOMU ÚČINNĚ BRÁNIT!!!

http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2007060603" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2007060603

Stačí si přečíst Putinovo UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT ZLATÝCH PRAVIDEL, JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA INFILTRACE A POLITICKO-MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ

http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika

Ať žije demokracie !

Myslím, že se výkonná rada ODS mýlí. Já osobně si nepřeji aby o tak závažné věci jako je přítomnost armády cizí země v našem státě rozhodovali politici, z nichž mnozí se do vysoké politiky dostali buďto náhodou a nebo prapodivnými metodami. Nechte už jednou konečně rozhodnout lidi o své budoucnosti sami. Čeho se ODSáci pořád bojíte? Budete-li postupovat ve všem takhle, brzy budete zbaveni vší odpovědnosti v mimořádných volbách.

Radare proste welkome

Rozdelenie Československa politici zvládli bez refernda. Nepochybujem, že to dokážu aj pri Mr.Radar-e

Re: Radare proste welkome

Ty hovado, a to si nepochopil, že to bola prvá zrada na demokracii? Zato by mal Mečiar a Klaus visieť.A preto druhý krát by sa ta chyba nemala opakovať

Pohled trochu jinak. Chápu, že někdo vkládá do radaru naděje,

že díky jeho umístnění na našem území budeme ještě těsněji spjati s USA - tedy budeme bezpečnější. Vynechám často zmiňované EU a NATO, nebudu polemizovat, zda skutečně budeme bezpečnější.

Takže se ptám. Díky těsnějšímu spojení ČR a USA jsme ochotni přijmout také větší odpovědnost za skutky USA? 

Re: Pohled trochu jinak. Chápu, že někdo vkládá do radaru naděje,

USA, stejně jako Česká republika jsou svébytným a suverénním státem, za své skutky odpovídají tedy samy, stejně jako my. Jiná věc je, že ČR, jako malý stát, potřebuje k udržení své svébytnosti silného spojence. A troho já nevidím v socialisticky byrokratické Evropě, ani, jde-li o bezpečnost, ve zkostnatělém NATO.

Ale chcete-li, dobrá. Ano, jsem ochoten přijmout větší odpovědnost za skutky USA. Na rozdíl od pisálků a rádoby politických komentátorů, kteří vytvářejí virtuální svět, ve kterém je každý padouch (a čím hůře tím lépe, protože to se pak lépe čte), si totiž nemyslím, že skutky USA jsou až tak hrozné.

Pokud mám hledat spojence, který bude zárukou mé svobody a mého života v demokratickém světě, pak jednoznačně volím USA. I když se to dneska nenosí.

RE: odpovědností občanů je poslat takovou vládu do háje

Bylo by dobré si připomenout, kolik těch referend navrhla opozice a schválila k realizaci předchozí osvícená vláda soudruhů socialistů, kteří si občas nechali svoji kodrtající káru podepřít zezadu od Grebeníčkovy party. Obě opoziční partaje dnes vyřvávají cosi o tom, že nebude-li referendum o radaru, tak to tu všechno za pár měsíců zahyne na úbytě.... U osvíceně rozvedeného s. Paroubka stačí projít archivy našich deníků a podívat se, jak na různé náměty mění názory v průběhu dvou až tří týdnů, natož v řádu let...Co se referenda týče, bylo by zajímavé je uspořádat takhle první neděli v srpnu, od devíti do dvanácti dopoledne, kdy jsou ještě všichni buď na chalupě nebo na výletě a předtím na pár dnů přestat dělat kolem toho všeho kravál v novinách a v TV, na kterém se přiživuje spusta ignorantů a politických mrtvol podle staré osvědčené zásady: Raději ať mi v těch novinách a v televizi nadávají a plivou na mne, než aby o mně nepsali a nemluvili vůbec, ať na mně hlavně nezapomenou, to by byla ta pravá tragédie, jak dopadne referendum a o čem vůbec bude, je celkem nepodstatné......

Re: RE: odpovědností občanů je poslat takovou vládu do háje

Ale o tom to přece vůbec není. Politik se nejprve musí, alespoň rámcově zeptat občana, podle toho dostane mandát a rozhoduje. Současní politici se nezeptali a je to bohužel natolik vážné, že se zeptat měli. Tedy skutečně není důležité jak to udělají, ale že to udělat musí. Je lhostejno, jestli se to "sveze" s přečasnými volbami či to bude referendem nebo snad dokonce obě věci najednou. To je, alespoň dle mého názoru, podstatné v tento okamžik. Následně bude také podstatné, jestli všichni poslanci a vláda se bude chovat konzistentně k otázce na kterou odpověď v každém případě nějakou dostane.

odpovědností občanů je poslat takovou vládu do háje

Vláda má strach, protože ví, jak by referendum dopadlo. V roce 68 se také vláda raději občanů neptala. Ať již bude výsledek jakýkoli, je zodpovědností občanů, koho si zvolí, takže pokud někdo slíbí odstranění radaru, má můj hlas.

Re: odpovědností občanů je poslat takovou vládu do háje

Váda má rozum, na rozdíl od tebe ty trotle.  

Je to jinak!

Tak Putinovy hrátky jsou dle našich politiků i dle modrého tisku  velmocenské čili imperiální.

 A jaké jsou hrátky Bushe???

Vážení - zde jde jen o jedno: o prachy.  Cílem Bushe, jakožto exponenta zbrojařských koncerů USA, je destabilizovat situaci a navodit nové kolo ve zbrojení. Jen tak se zvýší zisky amerických zbrojařů !!

A vše ostatní jsou jen přihlouplé plky !

Byla by nezodpovědná! Dovolím si přispěvek ještě jednou vložit.

Referendum by bylo nezodpovědné, pokud by voliči v minulých volbách měli přiležitost přihlédnout při své volbě také k tomu, jak se daná strana k této konkrétní a velmi důležité otázce postaví. Argument, že rozhodovat o bezpečnostních otázkách v referendu není správné je jistě validní, ale zároveň politická reprezentace může v takových otázkách rozhodovat jedině  v čitelném politickém prostředí, nikoliv tam, kde vláda má mandát dvou poslanců zvolených původně za největšího politické oponenta "vládnoucí strany". Zároveň je nutno připomenout, že vítěžství o 200 000 hlasů s tím, že ODS nebyla schopna sestavit menšinovou vládu, která by získala důvěru Sněmovny (Tedy nebyla se schopna dohodnout s opozicí a zde je soulad s opozicí prakticky nutný.) samozřejmě budí další nedůvěru. Nejdůležitější je ovšem nečitelnost jak vlády tak především politických stran, které se v minulé volební kampani k této otázce nijak nepostavily a právě proto nyní nemají prakticky žádný mandát o této otázce rozhodovat, neboť se jedná o "zásah", který překračuje nejen volební období této politické reprezentace, ale také politický "život" současného vedení ODS a pravděpodobně i vedení ostatních politických stran a případná změna "možná chybného" rozhodnutí je v tomto případě prakticky nemožná. Nadto je dobré zdůraznit, že politická reprezentace může a má rozhodovat v otázkách bezpečnostních v bezprostředním nebezpeční ohrožení a v souladu s koncepcí, kterou jistě dávno před vlastním nutným rozhodnutím předložila veřejnosti k posouzení, řekl bych, že otázka radaru nesouvisí s bezprostředním ohrožením konkrétně České republiky.

Re: Byla by nezodpovědná! Dovolím si přispěvek ještě jednou vložit.

Také jde o to, kdo v té-které vládě sedí. Odpůrci referenda a zastánci radaru argumentují tím, že to má rozhodnout vláda a parlament jako garanti odborníků. Já se ptám. kdo jsou ti odborníci ve vládě - Parkanová, Stehlíková, Čunek, Julínek....nebo Topolánek s vojenským gymplem (zřejmě nedokončeným)???? Za socany by toměl být Škromach nebo sám Paroubek. O poslancích nemá význam se vůbec zmiňovat. Dost smutná představa.

Přímo nestoudná

je argumentace některých diskutujících:

Radar BUDE, protože JÁ to tak chci !!! Nebylo by v demokratické společnosti (pokud se za ni ještě chceme považovat) vhodnější to formulovat spíše takto:

Radar (t.j. cizí vojenská základna a cizí vojáci na našem území)

bude/nebude pokud to většina z nás bude/nebude chtít ?!?

Čeho se hošíci "demokratičtí" bojíte? Že nebude ausgerchnet po vašem? Že by voliči rozhodli "špatně" (tj. jinak než chcete vy, vy odborní bohové, jsou to přece - na rozdíl od vás - nesvéprávní volové).

Otázka

Víte co je opravdu zvláštní? Všichni ti zastánci opravdových odborníků nepostřehli, že zatím žádný nevystoupil. Proč v otázkách V. Moravce nevystoupí vysokoškolský profesor balistiky a nám laikům srozumitelně nevysvětlí, jak to s těmi raketami je. Proč radar obhajuje Klvana, který snad vystudoval v USA nějaký mediální marketing. Což znamená ,že má být schopen nám prodat vše, smradlavým polským zelím počínaje a pitomou jihoamerickou telenovelou konče?

Re: Otázka

A co ke gripenům? Potřeboval jsi odborníka, aby ti vysvětlil jak to éro lítá a jak se brzdí v zatáčkách? Co ty na to?