Problém pohybujícího se vlaku je ten, že pokud mu salva raket zničí nádraží (nepohyblivý cíl) se musí zastavit. Pak má problém, pokud zrovna nezůstane stát v tunelu.

K těm referendům: "..na Rusy okupovaných územích žije minimum lidí, kteří tam žili před deseti lety, pokud se bavíme o Krymu a Donbasu." - není to krapet zavádějící vnímat tato území stejně? Na Krymu přece byly Rusové v převaze ještě před anexí. Uvádí se, že po ní odtud odešlo asi 35 tisíc lidí (z toho polovina krymských Tatarů), což nejsou ani 2%. Tam kdyby se už dříve provedlo referendum pod mezinárodním dohledem, mohlo se možná zabránit i současnému konfliktu. Důležitost takového kroku zde byla především i kvůli ruské základně v Sevastopolu, což se po rozpadu SSSR stalo celkem absurdní situací, že byla na území Ukrajiny. Jenže ta naopak volala po osvobození Krymu, možná to byl hlavní důvod ruského ataku letos na jaře.

Po útoku na Krymský most začalo ostřelování ukrajinské infrastruktury, ale to asi nic není, prý se snížilo riziko použití nukleárních zbraní, protože je nepoužili, a tak teď prý bude vhodné na Krym útočit.

Problém Ukrajiny je, že každý cíl se jednou zastaví.

Hraběcí rady a naivní názory člověka, který v bojových akcích nestrávil ani minutu.

Čím větší nula, tím víc nesnáší lidí, co něco dokázali, co?

Tohoto muže považuju za jednoho z guru zatažení Česka do války na Ukrajině. Ti, kteří nás do této války za cizí zájmy zatahují, tím zcela nedůvodně a nezodpovědně přispívají k vyhrocení vnitropolitické situace v ČR a k traumatizování jeho obyvatel.

Jste traumatizován, že svobodný stát pomáhá jinému před válečnou agresí Ruska?

Děkuji za rozhovor a panu Pojarovi za rozumné názory. Je fajn mít na tomto postu takto erudovaného člověka.