Pátek 24. května 2024, svátek má Jana
  • Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rusové chtěli vždycky obnovit své impérium, stav z 90. let brali jako ponížení, říká britský odborník Giles

Západ dlouho Rusko nechápal a nevěřil tomu, co říkali ruští představitelé, a to nás nakonec dovedlo k válce na Ukrajině, říká Keir Giles, odborník na Rusko z britského think tanku Conflict Studies Research Centre. Představa, že Rusko kvůli pomoci Západu Ukrajině použije jaderné zbraně, je podle něj nerealistická.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Promluvil "odborník" :-):-):-)

0 5
možnosti
Foto

Jasne. Vraha a zlodeja dotlačili k zločinu susedia, lebo mu neprejavovali taký rešpekt, aký si podľa neho zaslúžil.

Bezbranní ľudia, ako deti a starí ľudia, si zasluhujú rešpektovať ich bezbrannosť. Zdravý človek si zaslúži rešpekt ostatných len na základe jeho činov. A dožadovať sa rešpektu iných je prejavom malého sebavedomia. To platí nielen o ľuďoch ale aj o štátoch.

5 0
možnosti
Foto

Ospravedlňujem sa. Toto patrilo pod iný príspevok.

0 0
možnosti
ZA

Nevím nic, takzvaní odborníci, z takzvaného západu.

Nikdy slovanské východní Evropě nerozuměli. Jen jí ponižovali a rozlišení vraceli. To už trvá od napoleonských válek. Kdy Rusové byli v Paříži. Myslím že to je hlavní problém vztahu mezi západem a východem Evropy. Nechápání a neporozumění potřeb východní Evropy. I nás ponižovali západní Evropa ně vracet 1990.

3 14
možnosti
Foto

L21u95k72á76š 77K19u29č73a

26. 2. 2023 16:19

Kdo je to, ta 'slovanská východní Evropa'? Má tahle kategorie vůbec obsah a smysl jiný než lingvistický? Nemá historicky a geneticky podmíněná mentalita výrazně větší vliv než náležitost k nějaké jazykové skupině? Mluvíme jazykem vykazující významnou podobnost s ukrajinštinou, ruštinou a jihoslovanskými jazyky, přesto jsme ale od těchto národů povětšinou geneticky dobře odlišitelní - narozdíl od Rakušanů nebo Maďarů, se kterými jsme prakticky identičtí, a to každý mluvíme jazykem z jiné lingvistické skupiny! Mám dojem, že smýšlení lidí více ovlivňují prožité historické události, sdílené ideje, vliv národních vůdců, pronikání kulturních podnětů z blízkého okolí, atd. Jinak skutečné lidské potřeby jsou všude úplně stejné. Liší se jen falešné "hodnoty", které nám mohou být různým způsobem podsunuty.

Pokud bychom jako tu 'slovanskou východní Evropu' viděli Rusko (v jeho asijské části to s tou slovanskostí není až tak žhavé), tak především ono samo dělá, co se dá, aby bylo nečitelné a nesrozu

15 0
možnosti
Foto

"Je tu nebezpečí, že Západ může tlačit Kyjev k příměří i v situaci, kdy část ukrajinského území bude pod ruskou kontrolou. Bylo by to tragické pro Ukrajinu a bylo by to vítězství pro Rusko. Bylo by to i nebezpečné do budoucna, protože by to utvrdilo Rusko v tom, že jeho politika vyvolání války za účelem získání území je správná a Moskva by hledala další podobné příležitosti v budoucnu."

Presne to si myslím aj ja. Rusov treba čo najrýchlejšie vytlačiť za hranice z pred roku 2014. Čím skôr sa to podarí, tým menej životov to bude stáť a tým väčšia bude šanca, že sa vojna nebude opakovať.t

27 3
možnosti
ZA

Hloupý názor. Ukrajina nerespektuje práva rusky mluvící ho obyvatelstva nejméně od roku 2014. I v Česku práci je významná část Ukrajincům, kteří jsou původně Rusové. Zeptejte se jich. Nečekejte že někdo z Kyjeva vám poví jak to je. Zeptejte se lidí na Zakarpatské rusi, kteří nemusí moc lidi z Kyjeva. Zeptejte se lidi na východě kteří se narodili v Rusku nebo jejich předkové jsou Rusové nebo mluví rusky. Kdyby Ukrajina zavedla autonomii pro rusky mluvící obyvatelstvo, nebo nějakou formu federace, v předchozích 30 letech, respektovala lidská práva menšin, jako to je standartní kdekoliv jinde po světě, Nikdy by žádná válka nebyla.

5 19
možnosti
PM

Psychopat se zraněným egem a jadernými zbraněmi ... fakt terno ;-€

13 1
možnosti
JS

Válka na Ukrajině je fatální prohra Evropy. To je už nyní jasné. Autor článku správně postřehl, že Západ bral na lehkou váhu snahu Ruska na obnovení jeho velmocenského postavení. Ale závěr z toho udělal špatný. Spatřuje ho v zatlačení Ruska silou a to nikdy nebude pro Evropu výhodné. Krizový potenciál takového přístupu bude stále hrozit na Evropu zavede do postupného úpadku. O tom jsem přesvědčen. Podle mého názoru jsme promeškali příležitost po rozpadu Sovětského svazu zahájit zcela novou mezinárodní a bezpečnostní éru. Místo abychom přijali jako fakt, že svět je pluralitní, tak jsme se rozhodli, že nastolíme dominanci západního pojetí organizace státu - demokracii všude na světě. To nevyhnutelně vedlo ke vzniku konfliktů a potřebě uchovat vojenskou sílu stvořenou za studené války - NATO. Tím byl předznamenán neblahý vývoj mezinárodních vztahů a postupná jejich degradace až k tomuto smutnému vyústění - války na Ukrajině. Nyní Západ přestal kontrolovat vývoj mezinárodní situace a svět

6 23
možnosti
DN

Velmi správně to píšete. Putin v roce 2000 žádal o vstup do NATO.

Naprosto komický je titulek o tom, že 90. léta Rusové brali jako ponížení?

Existuje v dějinách okamžik, že nějaká říše byla poražena, rozmetána a brala to jako sqělou situaci?

3 3
možnosti