Odpůrci ho nedokázali potopit jen v poslanecké sněmovně. Manželství (zde hovořím o pojmu, nikoliv o právech) homosexuálů je ve společnosti již potopeno dávno. Ve společnosti občanů, nikoliv politiků. Na tom žádný zákon nic nezmění. Zejména ne zákon, schvalovaný zástupci politických stran a hnutí a ne zástupci občanů.

Především jde o peníze, o vdovské důchody pro lidi, kteří nedají společnosti děti a o tom by se mělo také především ve sněmovně mluvit, místo toho morálního exhibicionismu mnohých pokrytců.

Manželství je svazek muže a ženy. Howgh.

Všechny ostatní možne kombinace soužití ať jsou možné a legální, ale nemohou být manželstvím. Dosud jsem nepochopil jak rozumbradové typu pana prezidenta chtějí řešit soužití dvou mužů a ženy, muže a dvou žen a další možné varianty soužití, které navíc v praxi skutečně existují byť nejsou četné.

Uvidíme, jak to dopadne, avšak vyplňovat v dotazníku, že jsou v registrovaném gayovství, to by chtěl málokdo. Mělo by to být jednotné. Na Ukrajině se říká vyjti za muž, to by šlo pro obě. Anebo ti registrovaní nemanželé by se označovali jako rozvedení.

Názory, že manželství je svazkem muže a ženy je poněkud rigidní. Gayové často představují svého "muže" jako manželku.

Jestli se muž cítí být něčí manželkou, tak to už je transgender, to není jen homo.

Už jsem jinde narazil na radu , jak ten nový zákon "..pro všechny" se bude dát pěkně využít námi hetero..., protože nic nebrání ani heteroušům, aby vstupovali do homosvazků, a teď budou mít nárok na ty vdovecké důchody. Představte si dvě postarší kamarádky nebo dva kamarády, vdovy, vdovce nebo rozvedené, vezmou se a jeden z nich bude mít jednoho krásného dne vdovecký důchod. No nekupte to, nakonec to bude bezva, bude se to dát chytře využít, taková typická "česká ulička"

Přesně tohle vidím jako správně vyřešení problému. Ať mají stejná práva, ale nenazyvejme to manželstvím, což prostě je svazek může a zeny

Upřímně, mně není jasné ani to, proč by měli mít stejná práva. To už by pak na názvu vůbec nesešlo. Nevím, zda v současné právní úpravě funguje dejme tomu přístup k informacím o zdravotním stavu, předpokládám, že snad ano, proč by neměl. Ale co dalšího by to mělo zahrnovat, co nelze ošetřit běžnými smlouvami či právními dokumenty už teď?

Lidi jiné kategorie ze sebe dělají sami -

mají všechno, co k životu potřebují i to, že se mnozí z nich mohou předvádět a otravovat tím většinovou část společnosti

Jinak.

A je po problemu, ktery resilo par extremistu a ti spravni ze snemovny.

Co dalsiho mate? Treba jak mit prebytkovy rozpocet, efektivni rychly statni aparat....

manželství je dle definice "svazek muže a ženy". To prostě nemá logiku aby byli v manželství dva chlapy. Pokud chtějí stejná práva tak ať mají svůj svazek který má stejná práva jako manželství. To je kompromis ale tím že tomu chtějí říkat manželství jen chtějí zbourat význam tohoto svazku ostatním.

Začínám si připadat divný. Moje manželka je totiž ženská. A z chlapa nepředělaná.