Diskuze
Soud nařídil pražskému gymnáziu Na Zatlance obnovit denní formu vzdělávání
Děkujeme za pochopení.
I49v10a32n 18F32u36č87í69k
Známé je Šalomounovo rozhodnutí při sporu mezi dvěma ženami o dítě: Dvěma ženám se současně narodily děti, jedno však zemřelo. Jeho matka si tajně přivlastnila dítě druhé ženy, a ta potom žádala vrácení. Celý spor se dostal až ke králi, kde obě ženy trvaly na svém. Šalomoun tehdy přikázal: „Rozetněte dítě vedví a dejte každé ženě po půlce!“ Jedna z žen chladně souhlasila, druhá úpěnlivě prosila, ať dítě nechají žít a ať ho dají raději její sokyni. Tak král Šalomoun hned poznal, která z žen je pravou matkou, a rozhodl jí dítě vrátit.
U našeho soudu by skončilo rozetnutím toho dítěte.
K43a88r46e53l 32V84o31j30t27í82š55e57k
Soudcovcká mafie v čele s Ústavním soudem začala holokaust českého národa. A kde jinde je nejlepší začít než u dětí a mladistvých.
K35a82r16e46l 86S95v86á92t48e75k
Soudci Tauber, Výborný, advokáti Dostál a jiní jsou opravdu ochránci demokracie a svobody. Počty zemřelých je nezajímají .Jen tak dál smrtibráchové!
M29a93r97e89k 96B43e67d86n27á29ř
Neznáme odůvodnění rozsudku. Soud rozhodl v neprospěch distanční výuky, která ale je zakotvena ve školním řádu gymnázia (část II. Povinnosti žáků, článek 14). Příslušnou část školního řádu přitom soud nezrušil. Z toho je zřejmé, že soud pracoval nedbale.
Bude na místě výuku na předmětném gymnáziu přerušit. Studenti to doženou v létě nebo budou opakovat ročník. Rád bych viděl pololetní vysvědčení toho bažanta. Každopádně napadl platné ustanovení školního řádu svého gymnázia, aniž by předtím využil možnost jednání s třídním učitelem či ředitelkou školy (část I. Práva žáků, článek 5.)
https://www.zatlanka.cz/dokumenty/skolni_rad_od_1.9.2020.pdf
K13.56V65. 43L55i90l59i97b68í76n96s58k21ý
Proč by jednal s nějakým třídním učitelem, nebo s ředitelkou, když je školní řád v rozporu se zákonem?? Zřejmě jsou učitel i ředitelka právní nevzdělanci. Jinak by již dávno školní řád sami změnili, nebo zrušili,
A s takovými neználky nemá smysl jednat.
Takže studentík jednal naprosto logicky a správně.
P65e92t84r 30P35r49u94n30e66r
>Pavel Hasenkopf: "Obecné soudy (včetně správních) nejsou oprávněny posuzovat soulad čehokoli s ústavou. Viz čl. 87 odst. 3 Ústavy."
>My nežijeme v parlamentní demokracii, ale v soudcokracii kde rozhodují soudci, kteří jsou neodpovědní za následky svého rozhodování ? Představme si, že tam vznike ohnisko Covidu s vážnými zdravotními následky.
>Kdo volil nějaký soud, aby rozhodoval místo zvolených vládních stran ?
>Pro mne je novinka, že se soudy zabývají podáním neplnoletých osob. Kde je ta hranice - absolvování základní školní docházky ?
K61.14V33. 38L86i40l33i82b24í68n39s15k78ý
Kde pan Hasenkopf vyčetl, že se nemůže nezletilec obrátit na soud??
L58a80d52i50s94l42a50v 17K59u44b70e81š
Soudy se stávají další politickou stranou, blbost jenom kvete !!!
P41e95t21r 22P42r47u32n97e46r
Mám obavy, zda se někteří soudci nesnaží rozbít fungování státu ?
T94o60m19a27s 14K28o73h84o61u37t
To je v podstatě až děsivé, co se tady děje. Tohle odpíračctví hraničí s terorismem. Tady asi opravdu je "deep state", který chce tento stát zničit. Nenapadá mi, jak to vysvětlit jinak.
M28i15c85k 44H14i77c84k
Za to ze vláda jedna nezakonne nemuze soud. Proberte se
A53n61t78o58n11í69n 62N55o55v43o22t70n81ý
Ne demokracie, ale soudcokracie podle politického zaměření soudce, rodiče žáků budou mít jistě ve čtvrté vlně radost.
J31i17r16k42a 63S29m42o32l90i24k
Nevím o tom, že by ÚS už rozhodl o protiústavnosti nouzového stavu. Bylo by tedy možné uvažovat jedině o předběžném opatření. Ovšem to nepadá v úvahu, pokud by "zachráněním" výuky současně došlo k možnému šíření nákazy, jehož prioritu nezpochybnil při nedávných rozhodnutích ani ÚS. Takže jsem opravdu zvědav na "podrobnosti".
K32a96r16e51l 75N54o61v16ý
Městký soud v Praze se rozhodl stát se druhým ústavním soudem. Zbláznili se?
J44i56r92k70a 29S86m92o90l56i71k
Ano zbláznil soudy začínají dělat politiku a nadto nahrazují Ústavní soud